Vuoden 2019 toinen lisätalousarvio

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa käsiteltiin uuden hallituksen ensimmäistä lisätalousarviota, jossa lisättiin määrärahoja erityisesti väylähankkeisiin ja ammatilliseen koulutukseen sekä vähennettiin valtion nettolainanottoa. Vaikka liikenneinvestoinnit ja koulutussatsaukset saivat kiitosta yli hallitus-oppositiorajan, keskustelu oli värikästä ja oppositio jätti esitykseen vastalauseensa. Erityisesti kiisteltiin työllisyystoimien riittävyydestä, hankkeiden alueellisesta jakautumisesta sekä pääministeripuolueen eläkelupausten toimeenpanosta.

• –Ovatko lisäbudjetin panostukset ja väylähankkeiden painotukset oikein kohdennettuja?
• –Miten ja millä aikataululla luvatut pienten eläkkeiden korotukset toteutetaan?
• –Sisältääkö lisäbudjetti tai hallituksen linja riittäviä toimia työllisyysasteen nostamiseksi?

• SDPPuolesta

  SDP korosti esityksen ripeää valmistelua sekä merkittäviä investointeja liikenneinfraan, koulutukseen ja pienten eläkkeiden parantamisen valmisteluun.

  ”Lisäbudjettiesitys on tehty harvinaisen nopeasti, ja se on myös harvinaisen vaikuttava.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta piti lisätalousarviota vastuullisena ja tasapainoisena kokonaisuutena, joka vähentää valtion velkaantumista ja vahvistaa koko Suomen alueellista elinvoimaa perusväylänpidon kautta.

  ”Hallituksen esitys vuoden toiseksi lisätalousarvioksi on tasapainoinen kokonaisuus.”

• VihreätPuolesta

  Vihreät tukivat lisäbudjettia ja kiittivät erityisesti sen panostuksia vähäpäästöiseen raideliikenteeseen, koulutukseen ja sosiaaliturvan toimivuuteen.

  ”Hallitus lähtee jo tällä ensimmäisellä lisätalousarviollaan määrätietoisesti vähentämään liikenteen ilmastopäästöjä panostamalla raideliikenteeseen.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Vasemmistoliitto kannatti esitystä, kiitti nopeita tulevaisuusinvestointeja raideinfrastruktuuriin ja ammatilliseen koulutukseen sekä piti talouden suuntaa oikeana.

  ”Tämä lisätalousarvio on tehty nopeasti. Hallitus lähtee heti laittamaan raiteita ja koulutusta kuntoon.”

• RKPPuolesta

  RKP kiitti nopeasti laadittua lisätalousarviota perusväylänpidon ja raideverkon parannuksista, jotka vastaavat keskeisiin ongelmakohtiin.

  ”Perusväylänpitoon 40 miljoonaa euroa, parannuksia moneen rataosuuteen. Nämä on nyt hyvä saada liikkeelle.”

• KokoomusPuolesta varauksin

  Kokoomus piti liikennehankkeita myönteisinä ja tuki velkaantumisen hillintää, mutta jätti vastalauseen arvostellen työllisyystoimien puutetta sekä epäselvyyksiä eläkelupauksissa.

  ”Kokoomuksen valtiovarainvaliokunnan ryhmä on jättänyt vastalauseen tähän Rinteen hallituksen ensimmäiseen lisätalousarvioon.”

• PerussuomalaisetPuolesta varauksin

  Perussuomalaiset pitivät väylä- ja ammattikoulutusrahoitusta tarpeellisena, mutta jättivät vastalauseen ja vaativat lisäpanostuksia tiestöön leikkaamalla kehitysavusta.

  ”Me lisäisimme väylähankkeisiin niitä miljoonia, joita puolestaan leikkaisimme tehottomasta kehitysavusta.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Kristillisdemokraatit kannattivat lisäbudjetin liikenne- ja ratahankkeita, mutta huomauttivat valtion varojen käytön vastuullisuudesta ja toivoivat tarkempia talouslinjauksia.

  ”Yhdyn Adlercreutzin analyysiin, että se on aika hyvä. Se ei ole hyvä, mutta se on aika hyvä.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 205 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.