Vuoden 2021 toinen lisätalousarvio

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa käsiteltiin vuoden 2021 toista lisätalousarviota, jonka pääpaino oli noin 225 miljoonan euron tukipaketissa koronakriisistä kärsineelle kulttuuri-, liikunta- ja tapahtuma-alalle. Tukien tarpeellisuudesta vallitsi laaja yksimielisyys, mutta esityksen valmistelun ripeydestä ja hallituksen laajemmasta talouslinjasta kiisteltiin. Oppositio arvosteli tapahtumatakuun viivästymistä sekä valtion menokehysten murtamista.

• –Tulivatko tapahtuma- ja kulttuurialan tukitoimet ja tapahtumatakuu liian myöhään?
• –Oliko menokehysten ylittäminen koronan jälkihoidon vuoksi perusteltua?
• –Ovatko tapahtuma- ja liikunta-alan koronarajoitukset linjassa muiden alojen rajoitusten kanssa?

• SDPPuolesta

  SDP kannatti esitystä voimakkaasti ja katsoi sen turvaavan monipuolisesti alan freelancereiden, yrittäjien ja järjestöjen toimeentuloa ja toimintaedellytyksiä.

  ”Nyt saadaan tapahtuma-alalle kauan kaivattu paketti, jota oppositiostakin on huudettu.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta tuki lisätalousarviota, joka tuo välttämätöntä tukea ja tapahtumatakuun pandemian runtelemille kulttuuri-, liikunta- ja tapahtuma-aloille.

  ”Kokonaisuudella tuetaan kulttuurin, taiteen, liikunnan ja tapahtuma-alan selviämistä pandemiasta.”

• VihreätPuolesta

  Vihreät tukivat esitystä kulttuurin ja tapahtuma-alan elintärkeänä pelastusrenkaana ja muistuttivat alan merkittävästä talous- ja työllisyysvaikutuksesta.

  ”Tämä 225 miljoonan euron tukipaketti on suomalaisen kulttuurialan pelastusrengas, joka tulee todella tarpeeseen.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Vasemmistoliitto piti tukipakettia elintärkeänä ja korosti erityisesti freelancereille ja itsensätyöllistäjille suunnattujen suorien tukien kaksinkertaistamista.

  ”Kulttuuri- ja tapahtuma-alat, liikunta ovat varmasti pahiten kärsineitä tästä koronakriisistä.”

• RKPPuolesta

  RKP piti lisätalousarvion tukia odotettuina ja poikkeuksellisen kriisin oloissa täysin välttämättöminä toimenpiteinä.

  ”Me olemme poikkeuksellisessa kriisissä: maailmanlaajuinen pandemia, joka on synnyttänyt ymmärrettävästi lisää kuluja.”

• KokoomusPuolesta varauksin

  Kokoomus piti alan tukemista oikeana, mutta kritisoi hallitusta tukien ja tapahtumatakuun pahasta viivästymisestä sekä menokehyksen rikkomisesta ilman työllisyystoimia.

  ”Tässä tulee pieniä apuja kulttuurille, tapahtumille ja liikunnalle, mutta kyllä nyt rehellisyyden nimissä on todettava, että jäähän tämä tapahtumatakuu tässä varsin vaatimattomaksi.”

• PerussuomalaisetPuolesta varauksin

  Perussuomalaiset pitivät tukipakettia tarpeellisena aiempien aukkojen paikkaajana, mutta arvostelivat toimien hidasta aikataulua ja epäjohdonmukaisia rajoitustoimia.

  ”Sinänsä tukipaketti on hyvä, sillä tällä paikataan edellisten tukipakettien aukkoja.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Kristillisdemokraatit pitivät koronatukia tärkeinä, mutta ilmaisivat huolensa tulevien vuosien määrärahaleikkauksista ja vaativat vastuullisempaa talouden kokonaislinjaa.

  ”Arvoisa puhemies! Kristillisdemokraattien ja kokoomuksen vastalauseessa on kahdeksan yhteistä lausumaesitystä, joita tässä kannatan, samoin vastalauseen sisältöä.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 64 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.