Yliopistojen apteekkikorvausten lakkauttaminen

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin Helsingin ja Itä-Suomen yliopistojen apteekkikorvauksen lakkauttamisesta osana valtiontalouden säästöjä. Oppositio vastusti esitystä jyrkästi pitäen sitä koulutusta ja yliopistojen itsehallintoa vaarantavana sekä kahta yliopistoa syrjivänä. Hallituspuolueet puolustivat säästölakia välttämättömänä talouden sopeuttamiseksi, mutta toivoivat rahoituksen korvaamista myöhemmin.

• –Kohteleeko apteekkikorvausten poisto yliopistoja eriarvoisesti?
• –Vaarantavatko leikkaukset yliopistojen lakisääteiset tehtävät ja opetuksen laadun?
• –Loukkaako esitys yliopistojen perustuslaillista itsehallintoa?
• –Oliko esityksen vaikutusten arviointi riittävää?

• KokoomusPuolesta varauksin

  Ryhmä tuki hallitusohjelman mukaista säästölakia, mutta piti kahden yliopiston lisäsopeutusta haastavana ja edellytti valiokuntalausumalla erillisen korvaavan rahoituksen etsimistä tulevissa budjeteissa.

  ”Apteekkikompensaatio oli ehkä yksi tämmöisistä hankalimmista asioista, jossa jouduttiin kohtaamaan se, kohdistuvatko säästöt oikeudenmukaisesti Helsingin yliopiston ja Itä-Suomen yliopiston näkökulmasta.”

• KeskustaPuolesta

  Ryhmä piti lakia Suomen taloustilanteen vuoksi välttämättömänä toimena, jolla siirrytään yhtenäiseen yliopistojen rahoitusmalliin, ja toivoi korvaavan rahoituksen löytymistä ilman muiden yliopistojen aseman heikentämistä.

  ”Tässä on käyty hyvää keskustelua siitä, että tiedetään, että tämä on myös vakava säästöesitys ja säästölaki ja johtuu nimenomaan tästä Suomen vakavasta taloustilanteesta.”

• SDPVastaan

  Ryhmä vastusti esitystä, koska se kohdistaa kohtuuttoman suuret lisäleikkaukset kahteen yliopistoon, heikentää huippututkimusta, johtaa laajoihin irtisanomisiin ja puuttuu yliopistojen itsehallintoon.

  ”Apteekkimaksun poistaminen on poissa Helsingin ja Itä-Suomen yliopistojen perusrahoituksesta.”

• VihreätVastaan

  Ryhmä vaati lakiesityksen hylkäämistä, koska se heikentää sivistysyliopistojen toimintaedellytyksiä, ajaa tieteenaloja alas ja kohdistaa epätasa-arvoisia lisäleikkauksia koulutukseen.

  ”Tämä hallituksen esitys, joka kohdistuu Helsingin ja Itä-Suomen yliopistoihin, on jälleen yksi valitettava ja suora lisäleikkaus koulutukseen, osa hallituksen valtavia koulutusleikkauksia.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Ryhmä esitti lain hylkäämistä katsoen sen rapauttavan perustutkimusta ja kohtelevan korkeakouluja eriarvoistavasti lyhytnäköisen säästöpolitiikan nimissä.

  ”Tämä lakiesitys on yksi osa tätä tutkimuksen, osaamisen ja sivistyksen tuhoamispolitiikkaa, mitä tämä hallitus harjoittaa.”

• KristillisdemokraatitVastaan

  Ryhmä kannatti esityksen hylkäämistä riittämättömien vaikutusarvioiden, yliopistojen perustehtävien vaarantumisen sekä säästöjen epäoikeudenmukaisen kohdentumisen vuoksi.

  ”Kun näitä seikkoja ja monia muita asioita tässä ei ole otettu huomioon, niin ei oikeastaan ole vaihtoehtoja kuin olla tämän hylkäysesityksen kannalla.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 33 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.