Vuoden 2016 lisätalousarvio

Keskustelun pääkohdat

Vuoden 2016 ensimmäistä lisätalousarviota koskeva keskustelu oli kiistanalainen ja jakoi voimakkaasti hallitusta ja oppositiota. Oppositio arvosteli esitystä erityisesti siitä, ettei se sisältänyt lisämäärärahoja työttömyyden hoitoon ja työllistämistoimiin. Lisäksi kiistaa herättivät Terrafamen kaivokselle myönnetty lisärahoitus sekä Metsähallituksen uudelleenorganisointiin liittyvät kirjaukset.

• –Pitäisikö lisäbudjetissa lisätä määrärahoja työllisyyden hoitoon ja palkkatukeen?
• –Onko Terrafamen kaivoksen lisäpääomittaminen taloudellisesti ja ympäristöllisesti perusteltua?
• –Ovatko poliisin nopeusvalvontakameroiden hankintaperusteet kestävällä pohjalla?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus tuki lisätalousarviota ja piti tärkeänä Metsähallitus-lain voimaantulon varmistamista sekä Terrafamen toiminnan ja työpaikkojen turvaamista.

  ”Todella on niin, että tässä on kysymys samasta rahasta, tässä Terrafamessa vain teknisesti siirretään se pääomaksi.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset puolusti lisätalousarvion ratkaisuja ja katsoi sen turvaavan työpaikkoja ja valtion kokonaisetua haastavassa taloustilanteessa.

  ”132 miljoonaa euroa Arctia Icebreakingille ja Talvivaaraan 38,5 miljoonaa. Nämä ovat juuri sellaisia asioita, joilla hoidetaan työllisyyttä, pidetään työpaikoista kiinni.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta kannatti esitystä, koska sillä hoidetaan akuutit määrärahatarpeet, toteutetaan kärkihankkeita ja mahdollistetaan Metsähallituksen uudistus.

  ”Tämä lisätalousarvio on selvästikin vastaus näihin muutamaan akuuttiin kysymykseen, jotka pitää hoitaa.”

• SDPVastaan

  SDP vastusti esitystä ja jätti vastalauseen, koska lisätalousarvio ei puuttunut kasvavaan työttömyyteen eikä lisännyt palkkatuki- ja työllisyysmäärärahoja.

  ”Tähän esitykseen sisältyy myös sosialidemokraattien vastalause, jossa kannamme jälleen kerran huolta työllisyysmäärärahojen riittämättömyydestä.”

• VihreätVastaan

  Vihreät vastusti esitystä erityisesti Terrafamelle osoitetun rahoituksen sekä Metsähallituksen liiketoimintaan tehtävien metsäsiirtojen vuoksi.

  ”Vihreä eduskuntaryhmä ei voi hyväksyä esitettyä määrärahasiirtoa ympäristövahinkojen estämisestä Terrafame Group Oy:n oman pääoman korottamiseen.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Vasemmistoliitto arvosteli ankarasti työllisyystoimien puuttumista ja piti taloudellisesti kyseenalaisena lisärahoituksen myöntämistä Terrafamen kaivokselle.

  ”totean, että tämän lisätalousarvion suurin puute ja heikkous on, että sillä ei reagoida nopeasti pahaan työttömyystilanteeseen, kuten täällä on moneen kertaan todettu.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Kristillisdemokraatit esitti varauksia valvontakameroiden hankintaan, jos hankintoja perustellaan ensisijaisesti sakkotuottojen kasvattamisella liikenneturvallisuuden sijaan.

  ”Päätöstä perusteellaan muun muassa sillä, että hankinta maksaa itsensä nopeasti takaisin lisääntyvien sakkotuottojen muodossa.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 159 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.