Tilläggsbudget för 2016

Debattens huvudpunkter

Debatten om den första tilläggsbudgeten för 2016 var kontroversiell och delade regeringen och oppositionen kraftigt. Oppositionen kritiserade propositionen särskilt för att den inte innehöll tilläggsanslag för att hantera arbetslösheten och för sysselsättningsåtgärder. Dessutom väckte tilläggsfinansieringen till Terrafames gruva samt skrivningarna om Forststyrelsens omorganisering tvister.

• –Borde man i tilläggsbudgeten öka anslagen för skötseln av sysselsättningen och för lönesubvention?
• –Är en ytterligare kapitalisering av Terrafames gruva ekonomiskt och miljömässigt motiverad?
• –Vilar grunderna för polisens upphandling av hastighetsövervakningskameror på en hållbar grund?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet stödde tilläggsbudgeten och ansåg det viktigt att säkerställa att lagen om Forststyrelsen träder i kraft samt att trygga Terrafames verksamhet och arbetsplatser.

  ”Todella on niin, että tässä on kysymys samasta rahasta, tässä Terrafamessa vain teknisesti siirretään se pääomaksi.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna försvarade lösningarna i tilläggsbudgeten och ansåg att den tryggar arbetsplatser och statens helhetsintresse i det utmanande ekonomiska läget.

  ”132 miljoonaa euroa Arctia Icebreakingille ja Talvivaaraan 38,5 miljoonaa. Nämä ovat juuri sellaisia asioita, joilla hoidetaan työllisyyttä, pidetään työpaikoista kiinni.”

• CenternFör

  Centern understödde propositionen, eftersom den hanterar akuta anslagsbehov, förverkligar spetsprojekt och möjliggör reformen av Forststyrelsen.

  ”Tämä lisätalousarvio on selvästikin vastaus näihin muutamaan akuuttiin kysymykseen, jotka pitää hoitaa.”

• SDPEmot

  SDP motsatte sig propositionen och lämnade en reservation, eftersom tilläggsbudgeten inte tog itu med den växande arbetslösheten och inte ökade anslagen för lönesubvention och sysselsättning.

  ”Tähän esitykseen sisältyy myös sosialidemokraattien vastalause, jossa kannamme jälleen kerran huolta työllisyysmäärärahojen riittämättömyydestä.”

• De GrönaEmot

  De Gröna motsatte sig propositionen särskilt på grund av finansieringen till Terrafame och de skogsöverföringar som görs till Forststyrelsens affärsverksamhet.

  ”Vihreä eduskuntaryhmä ei voi hyväksyä esitettyä määrärahasiirtoa ympäristövahinkojen estämisestä Terrafame Group Oy:n oman pääoman korottamiseen.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet kritiserade skarpt avsaknaden av sysselsättningsåtgärder och ansåg det vara ekonomiskt tveksamt att bevilja tilläggsfinansiering till Terrafames gruva.

  ”totean, että tämän lisätalousarvion suurin puute ja heikkous on, että sillä ei reagoida nopeasti pahaan työttömyystilanteeseen, kuten täällä on moneen kertaan todettu.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Kristdemokraterna uttryckte förbehåll mot upphandlingen av övervakningskameror om anskaffningarna främst motiveras med ökade bötesintäkter i stället för trafiksäkerhet.

  ”Päätöstä perusteellaan muun muassa sillä, että hankinta maksaa itsensä nopeasti takaisin lisääntyvien sakkotuottojen muodossa.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 159 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.