Tupakkaveron kiristäminen

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa käsiteltiin perinteisten tupakkatuotteiden verotuksen kiristämistä valtion tulojen kasvattamiseksi ja terveyshaittojen vähentämiseksi. Kaikki ryhmät kannattivat veronkorotuksia, mutta oppositio piti hallituksen esitystä riittämättömänä. Kiistaa oli siitä, pitäisikö veronkorotuksia tehdä enemmän ja ulottaa ne heti myös nikotiinipusseihin ja sähkösavukkeisiin.

• –Pitäisikö veronkorotuksia ulottaa heti myös sähkösavukenesteisiin ja nikotiinipusseihin?
• –Pitäisikö tupakkaveroa kiristää vielä esitettyä enemmän ja nopeammassa aikataulussa?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus kannattaa tupakkaveron vaiheittaista korottamista verotulojen lisäämiseksi ja haittojen vähentämiseksi. Ryhmä katsoo, että liian suuret kertaveronkorotukset voisivat lisätä salakuljetusta ja harmaata taloutta, minkä vuoksi uusien tuotteiden verotusta seurataan toistaiseksi.

  ”Valtiovarainvaliokunnan päätösehdotus on, että eduskunta hyväksyy hallituksen esityksen muuttamattomana.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset tukee esitystä, sillä asteittaiset korotukset tuovat valtiolle merkittäviä tuloja ja ehkäisevät matkustajatuontia ja salakuljetusta. Ryhmän mukaan nikotiinipussien ja sähkösavukkeiden verotusta on perusteltua tarkastella vasta sitten, kun niiden markkinavaikutuksista saadaan luotettavaa tietoa.

  ”Täällä tosiaan on käsittelyssä hallituksen esitys tupakkaveron korottamiseksi, ja esitys on erittäin kannatettava.”

• SDPPuolesta varauksin

  SDP tukee tupakkaveron korottamista, mutta katsoo, että kiristykset olisi pitänyt tehdä samalla kertaa myös sähkösavukenesteisiin ja nikotiinipusseihin. Tämä toisi lisätuloja valtiolle ja ehkäisisi erityisesti nuorten nikotiinituotteiden käyttöä.

  ”Senpä takia olisi ollut linjakasta tehdä nämä korotukset kerralla.”

• KeskustaPuolesta varauksin

  Keskusta kannattaa tupakkaveron nostamista haittaverona, mutta vaatii hallitusta kireämpää aikataulua ja 30 miljoonaa euroa suurempia korotuksia. Ryhmän mukaan haittatuotteita kovemmin verottamalla voitaisiin paikata valtiontalouden alijäämää paremmin kuin yleisiä veroja korottamalla.

  ”Keskusta näkee, että tämä aikataulu, millä ollaan yhdessä tämän vaalikauden aikana kiristämässä 150 miljoonaa, voisi olla hieman nopeampi ja lopputulos vielä hieman kiristävämpi.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 8 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.