Höjning av tobaksskatten

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades en skärpning av beskattningen på traditionella tobaksprodukter för att öka statens inkomster och minska hälsoriskerna. Samtliga grupper stödde skattehöjningarna, men oppositionen ansåg att regeringens proposition var otillräcklig. Oenighet rådde om huruvida skattehöjningarna borde vara större och genast utsträckas även till nikotinpåsar och e-cigaretter.

• –Borde skattehöjningarna genast utsträckas även till vätskor för elektroniska cigaretter och nikotinpåsar?
• –Borde tobaksskatten skärpas ännu mer än det som föreslås och i en snabbare takt?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet stöder en stegvis höjning av tobaksskatten för att öka skatteintäkterna och minska skadeverkningarna. Gruppen anser att alltför stora engångshöjningar av skatten kan öka smugglingen och den grå ekonomin, och därför följer man tills vidare upp beskattningen av de nya produkterna.

  ”Valtiovarainvaliokunnan päätösehdotus on, että eduskunta hyväksyy hallituksen esityksen muuttamattomana.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna stöder propositionen, eftersom stegvisa höjningar ger staten betydande inkomster och förebygger resandeinförsel och smuggling. Enligt gruppen är det motiverat att granska beskattningen av nikotinpåsar och e-cigaretter först när tillförlitliga uppgifter om deras marknadseffekter finns att tillgå.

  ”Täällä tosiaan on käsittelyssä hallituksen esitys tupakkaveron korottamiseksi, ja esitys on erittäin kannatettava.”

• SDPFör med reservationer

  SDP stöder en höjning av tobaksskatten, men anser att skärpningarna borde ha gjorts samtidigt även för vätskor för elektroniska cigaretter och nikotinpåsar. Detta skulle ge staten tilläggsinkomster och förebygga framför allt ungas användning av nikotinprodukter.

  ”Senpä takia olisi ollut linjakasta tehdä nämä korotukset kerralla.”

• CenternFör med reservationer

  Centern stöder att tobaksskatten höjs som en punktskatt, men kräver en stramare tidtabell än regeringen och 30 miljoner euro större höjningar. Enligt gruppen kan underskottet i statsekonomin täckas bättre genom hårdare beskattning av skadliga produkter än genom att höja allmänna skatter.

  ”Keskusta näkee, että tämä aikataulu, millä ollaan yhdessä tämän vaalikauden aikana kiristämässä 150 miljoonaa, voisi olla hieman nopeampi ja lopputulos vielä hieman kiristävämpi.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 8 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.