Fjärde tilläggsbudgeten för 2015

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades den fjärde tilläggsbudgeten för 2015, regeringens ekonomi- och konkurrenskraftspolitik samt de ökade utgifterna för mottagandet av asylsökande. Regeringspartierna betonade nödvändigheten av strukturreformer och anpassning av den offentliga ekonomin för att uppnå en hållbar sysselsättning. Oppositionen kritiserade å sin sida propositionen för att den inte innehåller omedelbara aktiva sysselsättningsåtgärder eller tillräckliga anslag för att hantera arbetslösheten.

• –Borde man i tilläggsbudgeten anvisa mer direkta anslag för att sköta sysselsättningen?
• –Skapas arbetsplatser genom snabba stimulansåtgärder eller genom långsiktiga struktur- och konkurrenskraftreformer?
• –Är de tilläggsanslag och åtgärder som anvisats för mottagandet av asylsökande rätt dimensionerade?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet stödde tilläggsbudgeten och betonade att arbetslösheten och de ekonomiska problemen endast kan lösas genom långsiktiga strukturella åtgärder och förbättrad konkurrenskraft.

  ”Hallituksen lähestymistapa edustaa virkistävällä tavalla uutta tapaa hoitaa työttömyyttä.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna understödde propositionen och hänvisade till ekonomiska anpassningsåtgärder samt stärkt konkurrenskraft för att skapa bestående arbetsplatser.

  ”Tässä hallitus on tehnyt aivan oikean periaatteellisen ratkaisun.”

• CenternFör

  Centern försvarade regeringens linje och ansåg att en förbättring av det finländska arbetets och den finländska produktionens konkurrenskraft är den enda hållbara vägen till ekonomisk tillväxt.

  ”Meidän pitää saada suomalainen työ ja tuotanto kilpailukykyiseksi sekä Suomessa että ulkomailla, ja tässä suhteessa hallituksen linja on oikea.”

• SDPEmot

  SDP motsatte sig propositionen eftersom den saknade omedelbara åtgärder för att förbättra sysselsättningen och bryta långtidsarbetslösheten här och nu.

  ”Tähän hallituksen neljänteen lisätalousarvioesitykseen ei sisälly mitään toimia työllisyyteen vaikuttamiseksi ja talouskehitykseen vaikuttamiseksi.”

• De GrönaEmot

  De Gröna kritiserade propositionen för otillräckliga sysselsättningsanslag och ansåg att regeringen betalar för passiv arbetslöshet i stället för sysselsättning.

  ”Hallitus siis mieluummin maksaa siitä, että ihmiset ovat työttöminä tai eivät saa koulutuspaikkaa, kuin siitä, että ihmiset voisivat työllistyä.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet motsatte sig regeringens åtstramande finanspolitik och ansåg att propositionen var otillräcklig för att hantera arbetslösheten och det försvagade ekonomiska läget.

  ”Hallitus siis sanoo olevansa huolissaan työttömyyden kasvusta, sanoo haluavansa panostaa työllisyyteen, mutta se ei näy, eikä se näy tässäkään lisätalousarvioesityksessä.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Kristdemokraterna uttryckte allvarlig oro över de ökande utgifterna för arbetslöshets- och bostadsbidrag samt kostnaderna för invandringen, men lade samtidigt fram egna lösningar för att stödja sysselsättningen.

  ”Hallitushan on tähän mennessä esittänyt, että ansiosidonnaista päivärahaa tulisi vain selkeästi leikata.”

• Blå framtidFör

  Minister Lindström försvarade regeringens proposition genom att konstatera att regeringen, i stället för enbart anslagsökningar, strävar efter att åtgärda arbetsmarknadens strukturella problem.

  ”Niiden riittämättömyys on tässä ollut vahvasti keskustelussa esillä, ja toisaalta me kuitenkin laitamme sen yli 5 miljardia euroa työttömyyden hoitoon vuositasolla.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 109 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.