Femte tilläggsbudgeten för 2020

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades den femte tilläggsbudgeten för 2020, där inkomstposterna uppdaterades och lånebehovet minskades samt anslag riktades bland annat till epidemiersättning inom utkomststödet och stöd för förnybar energi. Regeringspartierna ansåg att åtgärderna var vältajmade och ansvarsfulla för att hjälpa de mest utsatta och företagen. Oppositionen godkände anslagsökningarna i huvudsak, men kritiserade hårt att propositionen och regeringens ekonomiska linje saknade sysselsättningsåtgärder samt att stöden riktades illa.

• –Borde den temporära epidemiersättningen inom utkomststödet ha beviljats enligt prövning?
• –Borde ekonomin stimuleras genom offentliga utgifter eller genom sänkt skatt på arbete och företagande?
• –Gjorde regeringen tillräckligt med verkningsfulla sysselsättnings- och strukturreformer för att balansera de offentliga finanserna?

• SDPFör

  SDP framhöll att Finland har klarat coronakrisens första fas bättre än jämförelseländerna, vilket gjorde det möjligt att minska upplåningsbehovet. Gruppen ansåg att epidemiersättningen och inriktningen av andra stödåtgärder för att trygga människors vardag var nödvändiga.

  ”Suomen vauriot ainakin ensi vaiheessa ovat olleet Euroopan pienimmät, ja sen vuoksi nyt velkaantuminen pienenee toista miljardia, tuloarviot nousevat pari miljardia.”

• CenternFör

  Centern ansåg att tilläggsbudgeten var ett ansvarsfullt tecken på att ekonomin och hälsopolitiken har klarat krisen bättre än väntat. Gruppen gav sitt starka stöd till att hjälpa de svagaste, kommunerna samt jord- och bioekonomiföretagen under undantagsförhållandena.

  ”Parasta talouspolitiikkaa tänä syksynä ovat kaikki koronan torjuntatoimet ja toisen aallon ehkäiseminen ja hoitaminen.”

• De GrönaFör

  De Gröna ansåg att propositionens sociala stöd, såsom den temporära höjningen av utkomststödet, var nödvändiga för att hjälpa dem som har det allra sämst ställt. Dessutom betonade gruppen ekonomisk stimulans på klimatåtgärdernas och den hållbara omställningens villkor.

  ”Meillä on ihmisiä, joilta puuttuu leipä pöydästä koronan takia, ja tähän se toimeentulotuen koronakorotus pureutuu.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet ansåg att propositionen på ett viktigt sätt stödde låginkomsttagare och betonade att vanliga medborgare inte får tvingas betala för krisen. Gruppen försvarade stimulans via utgifter och ansåg att en förstärkning av den sociala tryggheten var det bästa sättet att trygga utkomsten.

  ”75 euron korotus henkilöä kohden toimeentulotukeen on merkittävä ja auttaa monenlaisissa elämäntilanteissa olevia tavallisia ihmisiä.”

• SFPFör

  SFP stödde propositionens anslag och ansåg att tilläggsbudgeten var en saklig och nödvändig balansering. Gruppen betonade statens förmåga att reagera snabbt på krisen och rikta hjälpen till dem som behöver den.

  ”Tämän vuoden aikana olemme saaneet muistutuksen siitä, miten tärkeää on, että valtio pystyy toimimaan nopeasti ja kohdentamaan varoja sinne, missä niitä tarvitaan.”

• SamlingspartietFör med reservationer

  Samlingspartiet motsatte sig inte de föreslagna akuta anslagen, men kritiserade regeringen för att glömma ekonomins finansieringsbas och försumma sysselsättningsåtgärderna. Gruppen krävde sänkt skatt på arbete och företagande samt strukturreformer i stället för enbart skuldsättning.

  ”Meidän kritiikin ydin on siinä, että samanaikaisesti hallitus ei ole kuitenkaan lainkaan ollut kiinnostunut siitä, millä nämä kaikki lisämenot rahoitetaan.”

• SannfinländarnaFör med reservationer

  Sannfinländarna kritiserade hur regeringens stödformer riktades och ansåg att det allmänna coronatillägget i utkomststödet var dåligt motiverat. Enligt gruppen borde stödet ha fördelats via kommunernas prövning direkt till dem som drabbats av coronan, finländare och barnfamiljer.

  ”Tämä toimeentulotuen koronalisä on harhaanjohtavasti nimetty ja perusteltu, koska se ei kohdistu erityisesti ihmisiin tai perheisiin, joille epidemia on aiheuttanut ylimääräisiä kustannuksia.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Kristdemokraterna ansåg att de enskilda anslagen och stöden i tilläggsbudgeten var nödvändiga, men var besvikna över att verkningsfulla sysselsättnings- och strukturåtgärder saknades. Gruppen krävde omedelbara åtgärder för att förbättra företagens förutsättningar och sysselsättningen.

  ”Kristillisdemokraattien kritiikki tätäkään lisätalousarviota kohtaan ei ole yksittäisten määrärahalisäysten kohdalla, joissa on sinällänsä ihan tarpeellisia ja hyviä asioita”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 159 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.