Statsbudgeten för 2019

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades statsbudgeten för 2019 och hur regeringen lyckats med sin ekonomi- och sysselsättningspolitik. Regeringspartierna framhöll den ekonomiska tillväxten, uppnåendet av sysselsättningsmålen och att skuldsättningen brutits. Oppositionen å sin sida kritiserade förslaget för att öka ojämlikheten, skära ner på utbildning och för låginkomsttagare samt för att vara otillräckligt när det gäller klimatåtgärder och framtidsinvesteringar.

• –Har regeringens åtgärder ökat ojämlikheten och försämrat låginkomsttagarnas ställning?
• –Är satsningarna på utbildning, forskning och bekämpning av klimatförändringen tillräckliga?
• –Borde man under högkonjunkturen ha undvikit ny upplåning eller investerat mer i framtiden?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet ansåg att ekonomi- och sysselsättningspolitiken lyckats och att sysselsättningen förbättrats, vilket stärker välfärdssamhällets finansieringsbas.

  ”Hallituksen talouspolitiikka ja työllisyyspolitiikka toimivat. Näytöt ovat nyt esillä.”

• CenternFör

  Centern ansåg att budgeten var ansvarsfull och betonade att den ekonomiska tillväxten och uppnåendet av sysselsättningsmålen skapar en hållbar grund för framtiden i hela landet.

  ”Nyt asettamamme kunnianhimoiset talouspoliittiset tavoitteet ovat maalissa.”

• Blå framtidFör

  Blå framtid försvarade regeringens resultat inom sysselsättningen och ansåg att budgeten innehöll viktiga punktinsatser för att hjälpa låginkomsttagare.

  ”Kun kolme vuotta sitten hallitustyö aloitettiin, oppositiossa sanottiin, että on mahdotonta saavuttaa näitä työllisyystavoitteita, vaan on saavutettu.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna kritiserade den fortsatta skuldsättningen mitt under en högkonjunktur och krävde nedskärningar i utgifterna för invandring och EU-medlemsavgifter.

  ”Kansallinen etu vaatii vastuullista taloudenpitoa. Valtio ei voi jatkuvasti jakaa sellaista, mitä ei ole.”

• SDPEmot

  SDP ansåg att budgeten saknade framtidsvisioner och kritiserade regeringens nedskärningar i utbildning, forskning och för låginkomsttagare samt försvagningen av den kommunala ekonomin.

  ”Tämän hallituksen talouspolitiikan perinnöksi jäävät leikkaukset pienituloisilta, koulutukselta, tieteeltä ja tutkimukselta.”

• De GrönaEmot

  De Gröna kritiserade regeringsperioden och budgeten som en förlorad möjlighet, eftersom utbildningsnedskärningarna inte rättades till och satsningarna på att bekämpa klimatförändringen var otillräckliga.

  ”Tämä hallitus on ollut hukattujen mahdollisuuksien hallitus.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet ansåg att regeringen ökat ojämlikheten genom att skära ner för de sämst ställda och gynna höginkomsttagare med skattesänkningar.

  ”Mutta niin hyvää taloudellista tilannetta ei ilmeisesti olekaan, että hallitus olisi valmis huolehtimaan sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.”

• SFPEmot

  SFP såg positivt på den förbättrade sysselsättningen men kritiserade regeringens hårda utbildningsnedskärningar samt centraliseringen av sjukhusnätet.

  ”RKP haluaa rakentaa menestyvän Suomen. Parhaiten se taataan koulun ja koulutuksen avulla.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna ansåg att budgeten var otillräcklig för att lösa äldreomsorgens kris och stödja barnfamiljer samt påpekade riskerna med att högkonjunkturen vänder.

  ”Ensi vuoden budjettia laatiessaan hallitus unohti ikäihmiset ja vanhustenhoidon.”

• MedborgarpartietEmot

  Medborgarpartiet kritiserade riksdagens ovilja att diskutera medlemskapet i euroområdet och dess ekonomiska konsekvenser.

  ”Puhun euroelefantista, asiasta, josta eduskunnassa ei haluta keskustella.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 1110 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.