Större överföringar från Statens pensionsfond

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades de ökade överföringarna från Statens pensionsfond och särskilt engångsöverföringen på över en miljard euro till statsbudgeten år 2027. Regeringspartierna ansåg att förslaget är ett ansvarsfullt sätt att dämpa statens skuldsättning och täcka växande pensionsutgifter. Oppositionen motsatte sig förslaget skarpt och ansåg att arrangemanget är ett kortsiktigt bokföringstrick som i form av förlorade placeringsintäkter medför större kostnader för staten än upplåning.

• –Är en engångsöverföring från pensionsfonden ekonomiskt förnuftig eller blir den dyrare än direkt upplåning?
• –Används fondens medel på ett konstlat sätt för att snygga till statens skuldsättningsgrad under ett valår?
• –Äventyrar överföringen av medel pensionsfondens hållbarhet på lång sikt?

• SamlingspartietFör

  Gruppen stöder propositionen som ansvarsfull ekonomisk förvaltning som skyddar kommande generationer mot en alltför stor skuldbörda och tryggar finansieringen av pensionerna.

  ”Tämän ratkaisun ansiosta pystymme turvaamaan kasvavat eläkemenot ilman holtitonta valtion velanottoa.”

• SannfinländarnaFör

  Gruppen stöder propositionen, eftersom utnyttjandet av pensionsfondens medel minskar statens behov av upplåning och bidrar till att jämna ut de pensionsutgifter som beror på befolkningens åldrande.

  ”Käsiteltävänä oleva lakiesitys Valtion Eläkerahastosta liittyy hallituksen strategiaan vahvistaa julkisen talouden kestävyyttä tulevina vuosina.”

• SDPEmot

  Gruppen motsätter sig propositionen, eftersom engångsöverföringen på en miljard euro försämrar fondens placeringsintäkter permanent och med beaktande av räntenivån blir dyrare för skattebetalarna än vanlig upplåning.

  ”Tämän tulouttamisen kasvattaminen hitaasti on viisasta, mutta tämä kertatuloutus on minusta huono ratkaisu veronmaksajien kannalta ja maksaa liikaa veronmaksajille kokonaisuutena.”

• CenternEmot

  Gruppen motsätter sig propositionen och anser att permanenta skattelösningar inte ska finansieras med engångsintäkter från fonden som bryter mot parlamentariskt överenskomna finanspolitiska spelregler.

  ”Keskusta ei pidä perusteltuna sitä, että yhteisöveron alentamista rahoitetaan yhtenä vuonna kertaluontoisesti siten, että Valtion Eläkerahastosta tuloutetaan valtion kassaan ylimääräiset noin miljardi euroa vuonna 2027.”

• De GrönaEmot

  Gruppen motsätter sig projektet och anser att det är dålig politik som orsakar staten extra kostnader i form av förlorade placeringsintäkter enbart för att tillfälligt snygga till skuldstatistiken.

  ”Tämä ei millään tavalla säästä valtion menoja, päinvastoin.”

• VänsterförbundetEmot

  Gruppen motsätter sig propositionen och betraktar engångsöverföringen på en miljard euro som ett dyrt trolleritrick för att försöka dölja skuldsättningen och finansiera skattelättnader för höginkomsttagare.

  ”Miljardisiirto tulee veronmaksajille kalliiksi, sillä menetetyt sijoitustuotot ovat vältettyjä korkomenoja suuremmat.”

• GrupplösaFör

  Gruppen stöder lagförslaget, eftersom den anser att överföringen av fondens medel är en genomtänkt åtgärd som minskar skuldbehovet och upprätthåller rättvisan mellan generationerna.

  ”Tämä esitys on esimerkki siitä, miten vastuullista talouspolitiikkaa voidaan tehdä: turvataan eläkkeet, vähennetään velkaa ja huolehditaan sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 32 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.