Statsbudgeten för 2021

Debattens huvudpunkter

Debatten om statsbudgeten för 2021 var starkt polariserad mellan regeringen och oppositionen. Regeringspartierna försvarade den stimulerande och skuldsatta budgeten som ett nödvändigt medel för att stödja kommunerna, företagen och medborgarna genom coronakrisen. Oppositionen å sin sida kritiserade regeringen kraftigt för den omfattande skuldsättningen, bristen på verkliga sysselsättningsåtgärder samt skattehöjningarna.

• –Är regeringens sysselsättningsåtgärder och läropliktsreform tillräckliga för att balansera ekonomin?
• –Borde man återhämta sig från krisen genom skattesänkningar eller genom ökade offentliga utgifter?
• –Är en historiskt stor upplåning motiverad i coronakrisens skugga?

• SDPFör

  SDP försvarade den stimulerande budgeten, som ansågs trygga vardagstjänsterna, kommunernas funktionsförmåga och förtroendet i samhället mitt under coronapandemin.

  ”Sen vuoksi nyt täytyy taloutta, yrityksiä, kuntia, niitä ammattilaisia siellä etulinjassa tukea.”

• CenternFör

  Centern ansåg att skuldsättningen var nödvändig under undantagsförhållandena och berömde budgetens satsningar på industrins konkurrenskraft, hälsa samt kommunernas överlevnad.

  ”Keskusta sanoo: kyllä Suomi selviytyy.”

• De GrönaFör

  De Gröna stödde budgeten eftersom den undviker tidigare krisers nedskärningspolitik och investerar i framtiden, utbildning samt den gröna omställningen.

  ”Me olemme valinneet, että emme leikkaa koulutuksesta tai sosiaaliturvasta vaan panostamme niihin, ja se on ainoa oikea tapa tukea heitä, jotka tarvitsevat apuamme eniten.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet understödde budgetpropositionen eftersom den stärker välfärdsstaten och kommunerna samt skapar långsiktig jämlikhet genom att utvidga läroplikten.

  ”Vahva hyvinvointivaltio on pitänyt huolta suomalaisten terveydestä ja toimeentulosta.”

• SFPFör

  SFP stödde budgeten som en ansvarsfull krispolitik som säkerställer medborgarnas välfärd och att finländska arbetsplatser bevaras.

  ”Regeringen har idkat en ansvarsfull politik under coronakrisen.”

• SamlingspartietEmot

  Samlingspartiet kritiserade förslaget för att regeringen skjuter upp nödvändiga strukturreformer och underlåter att genomföra skattesänkningar som stöder sysselsättning och företagande.

  ”Siksi hallituksen budjettiesityksen pääviesti on hyytävä.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna motsatte sig budgeten på grund av den alltför stora upplåningen, den skärpta beskattningen och åtgärder som ansågs ineffektiva, såsom förlängningen av läroplikten.

  ”Kuitenkin, valtiovarainministeri Matti Vanhanen, oppositio ei hyväksy hallituksen 10,8 miljardin velanottoa.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna motsatte sig förslaget eftersom partiet ansåg att regeringens sysselsättningsåtgärder förblir otillräckliga och att betalningen av coronanotan kräver lindrad beskattning av arbete.

  ”Veronkiristyksillä työllisyys ei parane vaan päinvastoin se heikkenee.”

• Rörelse NuEmot

  Rörelse Nu kritiserade budgetens stora underskott, de ökade kostnaderna för bilister och företag samt retorik som skapar motsättningar.

  ”Aloitetaan sillä, että budjetti on 12 miljardia alijäämäinen.”

• Riksdagsgruppen TurtiainenEmot

  Turtiainen motsatte sig en politik som bygger på skuldsättning och krävde nedskärningar i den offentliga sektorn samt att företagandet underlättas genom sänkt mervärdesskatt.

  ”Velkaantumalla saatava hyvinvointi on itsensä ja tulevien sukupolvien pettämistä.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 1183 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.