Tredje tilläggsbudgeten för 2015

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades om anslagen i årets tredje tilläggsbudget är tillräckliga, särskilt för sysselsättningsåtgärder, krisstöd till lantbruket och invandringens kostnader. Oppositionen ansåg att de föreslagna sysselsättningsanslagen är otillräckliga för att hantera den växande arbetslösheten, medan regeringen ansåg att allokeringarna är motiverade inom ramen för statsfinansernas handlingsutrymme. Propositionen var omstridd och delade kammaren tydligt i regering och opposition.

• –Räcker de föreslagna sysselsättningsanslagen till för att hantera arbetslösheten och trygga lönesubventionen?
• –Borde det passiva utkomstskyddet för arbetslösa omvandlas till aktiva sysselsättningsåtgärder?
• –Är lantbrukets krisstöd tillräckligt för att lindra gårdarnas trångmål?

• SamlingspartietFör

  Gruppen anser att propositionen svarar rätt mot akuta sysselsättnings- och resursbehov inom ramen för statsfinanserna, men ser stärkt konkurrenskraft för företagen som nyckeln till hållbar sysselsättning.

  ”Hallitus pyrkii edistämään työllisyyttä kestävällä tavalla parantamalla suomalaisten yritysten kilpailukykyä.”

• SannfinländarnaFör

  Gruppen stöder tilläggsbudgeten och anser att regeringen reagerar ansvarsfullt på sysselsättningen och invandringen utan att öka skuldsättningen.

  ”On erittäin tärkeää nyt, että tähän Salon työttömyysongelmaan pureudutaan ja sitä helpotetaan.”

• CenternFör

  Gruppen anser att tilläggsbudgeten är mycket nödvändig och en rätt riktad respons på uppsägningar, lantbrukets kris och myndighetskostnader för invandringen.

  ”Harvoin on lisätalousarvio niin tarpeellinen kuin tällä kertaa. Tässä on erittäin tärkeitä kohteita.”

• SDPEmot

  Gruppen motsätter sig propositionens linje och anser att ökningen av sysselsättningsanslagen är för liten och kommer för sent för att hantera den förvärrade arbetslösheten.

  ”On hyvä, että rahaa tulee, mutta se tulee armottomasti myöhässä ja sitä on liian vähän.”

• De GrönaEmot

  Gruppen anser att ökningen av sysselsättningsanslagen är otillräcklig, eftersom den inte ens täcker det verkliga behovet av lönesubvention och startpeng i hela landet.

  ”On hyvä asia, että nyt julkisiin työvoima- ja yrityspalveluihin on tehty 21,6 miljoonan euron lisäys, mutta tuo summa kattaa lähes vain ja ainoastaan Uudenmaan tarpeet.”

• VänsterförbundetEmot

  Gruppen anser att regeringen underbudgeterar sysselsättningstjänsterna och försummar långtidsarbetslösheten samt arbetskraftsförvaltningens fördjupade resurskris.

  ”Tosiasia on, että työvoimahallinnon rahat ovat tällä hetkellä niin vähissä, että on kyseenalaista, kannattaako koko järjestelmää pitää pystyssä.”

• KristdemokraternaEmot

  Gruppen anser att tilläggsanslagen för sysselsättningen är helt otillräckliga för att avveckla köerna hos arbets- och näringsbyråerna (AN-byråerna) och bryta långtidsarbetslösheten.

  ”Jokainen, joka on joutunut asioimaan te-toimistossa tai hakenut starttirahoja, on törmännyt tilanteeseen, jossa te-toimistojen resurssit ovat täysin, täysin riittämättömät.”

• Blå framtidFör

  Gruppens minister försvarar propositionen och betonar att regeringen agerar i enlighet med regeringsprogrammet inom de gränser som det strama ekonomiska läget sätter.

  ”Jos lähdetään nyt tästä edustaja Kallin kysymyksestä, onko hallituksella lääkkeitä puuttua tähän isoon kuvaan, niin on, ja se lääke on hallitusohjelma, ja sen takana seistään.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 130 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.