Sjunde tilläggsbudgeten för 2020

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades den sjunde tilläggsbudgeten för 2020, som ökade finansieringen för i synnerhet bekämpningen av coronapandemin, kommunernas basservice och företagens kostnadsstöd. Behovet av coronaåtgärder och stimulans fick brett stöd, men propositionen var omstridd på grund av den snabbt växande statsskulden och hur stöden riktades. Oppositionen kritiserade särskilt ändamål som den ansåg falla utanför krisen, såsom kapitaliseringen av Klimatfonden och tilläggsanslag för utvecklingssamarbete.

• –Är de coronastöd som delats ut till kommunerna rätt dimensionerade eller leder de till överkompensation?
• –Hur hållbar är statens snabba skuldsättning utan strukturella reformer?
• –Hör kapitaliseringen av Klimatfonden och tilläggen till utvecklingssamarbetet hemma i en tilläggsbudget under kristid?

• SDPFör

  SDP ansåg att staten hade en skyldighet att bära det ekonomiska huvudansvaret för chocken så att kommunerna inte tvingas skära ner på basservice och utbildning.

  ”Kuntien tukeminen tässä epidemiatilanteessa on erittäin perusteltua ja tärkeää. Kiitos hallitukselle, että se on ymmärtänyt kuntien vaikean tilanteen.”

• CenternFör

  Centern ansåg att den omfattande tilläggsbudgeten och stimulansen var en nödvändig krisbro för företag, kommuner och medborgare i en exceptionell situation.

  ”Koronakriisin huolellinen hoito on keskeinen osa hallituksen talouspolitiikkaa, ja hallitus rakentaa lisäbudjetillaan kriisin yli siltaa niin yrityksille, kunnille kuin ihmisillekin.”

• De GrönaFör

  De Gröna betonade en effektiv bekämpning av epidemin som den bästa ekonomiska politiken och framhöll hållbar klimatstimulans samt stöd till kollektivtrafiken som centrala.

  ”Tällä hetkellä parasta työllisyys- ja talouspolitiikkaa on estää koronaviruksen leviäminen. Tämä lisätalousarvio jatkaa hallituksen systemaattista työtä koronaviruksen torjumiseksi.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet försvarade ett brett statligt stöd till kommuner och företag för att välfärdstjänsterna ska bevaras och de branscher som drabbats hårdast av coronakrisen ska få hjälp.

  ”Kuntien tukeminen tässä koronakriisin keskellä on äärimmäisen tärkeätä, koska kunnat vastaavat pitkälti kansalaisten tärkeistä peruspalveluista.”

• SFPFör

  SFP ansåg att stimulans och ett branschoberoende kostnadsstöd var det enda alternativet för att undvika konkurser och arbetslöshet.

  ”Tästä lisätalousarvosta löytyy hyvin tukea niin yrityksille, taiteen ja kulttuurin toimijoille kuin julkiseen liikenteeseen. Tuemme myös vahvasti kuntataloutta, josta tässä jo puhuttiin.”

• SamlingspartietFör med reservationer

  Samlingspartiet ansåg att coronakostnaderna och stimulansen var motiverade, men kritiserade regeringens ansvarslösa skuldsättning, bristen på sysselsättningsåtgärder samt kommunstödens svaga träffsäkerhet.

  ”Valtion velkaantuminen on hurjaa. Ja kyllä se velka joskus tulee maksettavaksi, vaikka vasemmistossa ollaan sitä mieltä, että velkaa ei koskaan tarvitse maksaa.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna motsatte sig utgiftsökningar till ändamål som inte direkt anknyter till krishanteringen och krävde att medlen för bistånd och Klimatfonden flyttas till inhemska tjänster.

  ”Kriittisten menokohteiden lisäksi lisätalousarviossa on ujutettu budjettiin puhtaasti ideologian motivoimia menokohteita.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Kristdemokraterna understödde nödvändiga coronaåtgärder och företagsstöd, men lämnade en reservation på grund av skuldutvecklingen, ojämnheterna i kommunstöden och kapitaliseringen av Klimatfonden.

  ”Lisätalousarviossa on näitten välttämättömien kulujen lisäksi myös määrärahoja, jotka eivät kuitenkaan liity tämän akuutin kriisin hoitoon.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 76 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.