Fjärde tilläggsbudgeten för 2021

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades den fjärde tilläggsbudgeten för 2021 samt statsfinansernas riktning när coronakrisen avtar. Regeringspartierna framhöll att den ekonomiska politiken och stimulanspolitiken har lyckats, att skatteinkomsterna ökar och att lånebehovet minskar med över två miljarder euro. Oppositionen kritiserade å sin sida att utgiftsramarna överskrids, att skuldsättningen fortsätter under en högkonjunktur samt att levnadskostnaderna stiger, så propositionen var omstridd.

• –Vilar regeringens finanspolitik och iakttagande av utgiftsramarna på hållbar grund?
• –Är satsningarna på rättsväsendet, säkerheten och utbildningen tillräckliga?
• –Hur borde den ekonomiska tillväxten och medborgarnas köpkraft stödjas när energi- och bränslepriserna stiger?

• SDPFör

  SDP ansåg att propositionen visar på en lyckad krishantering, tack vare vilken sysselsättningen har stärkts, statens lånebehov har minskat och viktiga ändamål såsom polisen och organisationer har fått finansiering.

  ”Hallituksen talouspolitiikka näyttää tuottavan tulosta.”

• CenternFör

  Centern stödde tilläggsbudgeten eftersom den bättre återhämtningen i ekonomin än väntat minskar underskottet och propositionen riktar behövliga tilläggssatsningar till säkerhet, företagsstöd och landskapen.

  ”Miten hyvä taloustilanne näkyy tässä neljännessä lisätalousarvioesityksessä? No se näkyy siten, että miljardit siirtyvät niin sanotusti viivan oikealle puolelle: alijäämä pienenee eikä kasva tämän myötä.”

• De GrönaFör

  De Gröna stödde propositionen och betonade att den ekonomiska återhämtningen gör det möjligt att minska upplåningen samtidigt som kulturbranschen stöds och den övergripande säkerheten stärks.

  ”Tässä lisätalousarviossa hallitus kuitenkin pienentää nettolainanoton tarvetta 2,2 miljardia euroa.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet ansåg att stimulansåtgärder i rätt tid har höjt sysselsättningen och minskar utgifterna för utkomstskyddet för arbetslösa samt statens behov av upplåning.

  ”Lisätalousarvio vähentää valtion nettolainanoton tarvetta yli 2 miljardilla eurolla ja vahvistaa julkista taloutta.”

• SFPFör

  SFP understödde tilläggsbudgeten och ansåg att den ekonomiska utvecklingen och ökningen av skatteinkomsterna är positiva samt betonade att företagens verksamhetsförutsättningar och tillgången på arbetskraft måste tryggas.

  ”Mutta tällä hetkellä tulee kuitenkin enemmän verotuloja sisään kuin mitä arvioitiin, ja tässä lisätalousarviossa on tärkeitä panostuksia muun muassa poliisille ja paljon muuta.”

• SamlingspartietEmot

  Samlingspartiet kritiserade regeringen för att den överskrider utgiftsramarna och ökar de permanenta utgifterna under en högkonjunktur samt krävde sänkt skatt på arbete och en stramare prioritering av utgifterna.

  ”Tämän hallituksen ongelma on se, että se ei pysty asettamaan asioita tärkeysjärjestykseen, siis menoja.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna motsatte sig regeringens ekonomiska linje och klimatlinje samt att EU:s återhämtningsmedel bokförs som inkomst, och lyfte fram sin oro över de stigande bränsle- och elpriserna.

  ”Tulopuolelle on laitettu EU:n elpymisvälineestä saatavat 271 miljoonaa. Tämä on siis omaa rahaamme, jonka joudumme maksamaan moninkertaisesti myöhemmin takaisin.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna kritiserade att skuldsättningen fortsätter och att utgiftsramarna överges under en högkonjunktur samt efterlyste åtgärder för att stödja köpkraften.

  ”Mutta on harmillista, että nämä puheet eivät ole nyt synkronissa sen kanssa, minkälaista politiikkaa hallitus on harjoittanut.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 84 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.