Komplettering av budgeten för 2022

Debattens huvudpunkter

Riksdagen förde en omfattande och intensiv debatt om den kompletterande budgetpropositionen för 2022 samt om statsekonomins läge efter coronapandemin. Regeringspartierna framhöll att den stimulerande ekonomiska politiken och en god hantering av coronakrisen har skapat snabb tillväxt och förbättrad sysselsättning. Oppositionen riktade däremot hård kritik mot regeringen för att den avviker från utgiftsramarna, skuldsätter staten alltför mycket under en högkonjunktur och driver upp levnadskostnaderna.

• –Är statens skuldsättning under en högkonjunktur ansvarslös?
• –Borde man hålla fast striktare vid utgiftsramarna?
• –Är åtgärderna tillräckliga för att lösa krisen inom hälso- och sjukvården och bristen på arbetskraft?
• –Borde beskattningen av bränsle och energi sänkas för att trygga medborgarnas köpkraft?

• SDPFör

  SDP försvarade budgeten och ansåg att en rätt dimensionerad ekonomisk politik har lyft Finland till den europeiska toppen i fråga om ekonomi- och sysselsättningssiffror.

  ”Hallituksen talouspolitiikka ja koronakriisin hoito on ollut vahvasti kytkeytynyttä koko kriisin ajan.”

• CenternFör

  Centern stödde budgeten och konstaterade att stimulansen och en lyckad hantering av coronakrisen har skyddat ekonomin från en kollaps och satt fart på sysselsättningen.

  ”Hyvä koronanhoito on ollut hyvää taloudenhoitoa: kuoppa ei kasvanut liian syväksi, ja siitä on kyetty nousemaan.”

• De GrönaFör

  De Gröna stödde propositionen och betonade satsningarna på att bekämpa klimatförändringen, den gröna omställningen, kompetens samt återhämtningen efter coronakrisen.

  ”Hallituspuolueet ovat onnistuneet talouden ja työllisyyden osalta hyvin erittäin vaikeista olosuhteista huolimatta.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet understödde budgeten, eftersom den genomför viktiga jämlikhetsreformer och värnar om de mest utsatta i stället för att föra en nedskärningspolitik.

  ”On hienoa, että tämä hallitus tekee monta isoa tasa-arvouudistusta, jotka parantavat konkreettisesti ihmisten arkea.”

• SFPFör

  SFP stödde propositionen då partiet ansåg att ekonomin har återhämtat sig snabbt och såg satsningar på att arbeta av vårdskulden samt höja sysselsättningen som nödvändiga.

  ”Viime vuoden taloudellinen notkahdus on kuitenkin vaihtunut nopeaan elpymiseen, mutta alijäämä on edelleen suuri.”

• SamlingspartietEmot

  Samlingspartiet motsatte sig propositionen och ansåg att regeringen bryter mot utgiftsramarna, tar lån på ett ansvarslöst sätt och försummar nödvändiga strukturella sysselsättningsreformer.

  ”Vastuuttoman ylivelkaantumisen varaan ei voi rakentaa. Se romuttaa mahdollisuutemme taata hyvinvointiyhteiskunta ja kestävä ympäristö lapsillemme.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna motsatte sig propositionen och föreslog misstroende mot regeringen med kritik mot ansvarslös upplåning, utdelning av pengar till utlandet och fördyrade transporter.

  ”Perussuomalaiset ja monet asiantuntijat ovat arvostelleet hallituksen talouspolitiikkaa myötäsykliseksi.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna motsatte sig regeringens ekonomiska linje och stödde misstroendeförklaringen med motiveringen att budgeten skuldsätter landet och inte åtgärdar den akuta vårdkrisen.

  ”Suomi on hyvä maa, ei huono, mutta sillä on valitettavasti tällä hetkellä heikko hallitus, joka ei pysty tekemään kestävää talouspolitiikkaa.”

• Rörelse NuEmot

  Rörelse Nu motsatte sig linjen och kritiserade att stimulansen med lånade pengar fortsätter trots att marknaden redan har vänt uppåt.

  ”Mutta minkä takia velkaelvytys on nyt jätetty päälle? Rahaa työnnetään surutta markkinoille, ja tämä päättyy erittäin huonosti ennemmin tai myöhemmin.”

• Makten tillhör folketEmot

  Makten tillhör folket motsatte sig budgeten och anklagade regeringen för att urholka medborgarnas frihet och försörjning.

  ”Ettekö te, hyvät kollegat, oikeasti ymmärrä, missä tilassa tämä maa nyt on ja minkälaiseen ahdinkoon koko kansa on toimienne kautta ajautunut?”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 188 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.