Komplettering av budgetpropositionen för 2019

Debattens huvudpunkter

Under debatten diskuterades kompletteringen av budgetpropositionen för 2019 samt regeringens ekonomiska politik och sysselsättningspolitik vid valperiodens slut. Regeringspartierna framhöll den ekonomiska tillväxten, den avsevärt förbättrade sysselsättningen och att skuldsättningen brutits. Oppositionen å sin sida kritiserade regeringen för nedskärningar i grundtryggheten och utbildningen samt för att ha glömt de sämre lottade under högkonjunkturen.

• –Beror den ekonomiska tillväxten och den förbättrade sysselsättningen på regeringens politik eller på konjunkturerna?
• –Behandlades låginkomsttagare och personer som lever på grundtrygghet rättvist?
• –Satsades det tillräckligt på utbildning och klimatåtgärder?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet ansåg att propositionen var lyckad och framhöll att sysselsättningen stärkts samt att lånebehovet vänt nedåt tack vare regeringens åtgärder.

  ”Jos katsotaan ensin näitä isoja lukuja velkaantumisesta: Vuoden 18 eli kuluvan vuoden velkaantuminen aikanaan budjetoitiin 3,1 miljardiin euroon, ja nyt me olemme tälle vuodelle kuitenkin kohdentaneet”

• CenternFör

  Centern stödde propositionen och ansåg att regeringens ekonomiska politik vänt Finlands kurs mot sysselsättning och förmåga att betala av på skulden.

  ”Ei politiikka koskaan täydellistä ole, mutta on tullut nämä keskeiset talouspolitiikan tulokset, jotka kaikki ovat toteutuneet.”

• Blå framtidFör

  Blå framtid försvarade budgeten och framförde att regeringens ekonomi- och sysselsättningspolitik fått tiotusentals finländare i arbete.

  ”Nykyisen hallituksen aikana työllisyys on kasvanut noin 115 000 henkilöllä.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna motsatte sig propositionen och föreslog misstroende mot regeringen med hänvisning till bland annat ojämlikhet, fattigdom och missförhållanden inom äldreomsorgen.

  ”Haluamme panostaa Suomeen ja suomalaisiin ja olemme tarjonneet vaihtoehtobudjetissamme hallituksen esitystä selvästi oikeudenmukaisemman vaihtoehdon.”

• SDPEmot

  SDP motsatte sig propositionen och kritiserade regeringen för nedskärningar i låginkomsttagares förmåner, för aktiveringsmodellens byråkrati och för bristen på framtidsinvesteringar.

  ”Hallituksen syvästi epäoikeudenmukainen linja kilpistyy juuri siihen, että tilanteessa, jossa on korkeasuhdanne, tilanteessa, jossa työllisyys kasvaa, talous kasvaa, jossa olemme saaneet kuulla, että kerta”

• De GrönaEmot

  De Gröna kritiserade propositionen för otillräckliga klimatåtgärder, miljöskadliga subventioner samt försummelser gällande utbildning och fattigdomsbekämpning.

  ”On aivan selvä, että meidän täytyy tehdä kunnianhimoista politiikkaa siinä, että pystymme pitämään ilmaston lämpenemisen 1,5 asteessa”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet motsatte sig budgeten och anklagade regeringen för upprepade nedskärningar i låginkomsttagares utkomst och i yrkesutbildningen även under en ekonomisk uppgång.

  ”Mikä on tämän hallituksen linja? Se on, että satoi tai paistoi, kaikista pienituloisimmilta leikataan.”

• SFPEmot

  SFP föreslog misstroende mot regeringen och uttryckte oro över det långsiktiga hållbarhetsunderskottet samt över om satsningarna på sysselsättning och utbildning är tillräckliga.

  ”Aivan aluksi kannatan edustaja Blomqvistin tekemää epäluottamuslause-esitystä, jotta en unohda sitä asiaa.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna stödde misstroendeförslaget mot regeringen, även om partiet gav erkännande för den ekonomiska vändningen, och uttryckte oro över hållbarhetsunderskottet och nedskärningarna i utvecklingssamarbetet.

  ”Mutta tässä ihan ensiksi kannatan edustaja Östmanin tekemää epäluottamusesitystä.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 236 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.