Fjärde tilläggsbudgeten för 2022

Debattens huvudpunkter

Riksdagen behandlade den fjärde tilläggsbudgeten för 2022, där anslag utökades till bland annat försvaret, stödet till Ukraina, trafikledshållningen och ett extra barnbidrag samtidigt som skatteinkomstkalkylerna höjdes. Debatten var omstridd, eftersom oppositionen kritiserade regeringen för en ansvarslös skuldsättning och för att krisstöd till lantbruket saknades. Regeringspartierna försvarade lösningarna med den goda sysselsättningsutvecklingen och nödvändiga säkerhetssatsningar.

• –Var statens skuldsättning och överskridandet av utgiftsramarna motiverade?
• –Borde det ha anvisats omedelbart krisstöd till lantbruket i tilläggsbudgeten?
• –Räckte tilläggsanslagen till för att täcka reparationsskulden för vägnätet och den stigande kostnadsnivån?

• SDPFör

  Gruppen stödde propositionen och påpekade att den goda sysselsättningsutvecklingen hade sänkt utgifterna för utkomstskyddet för arbetslösa och ökat statens inkomster mitt i kriserna.

  ”Työllisyys on parantunut, ja se näkyy myös tässä lisätalousarviossa ja sen työttömyysturvamenoissa.”

• CenternFör

  Gruppen försvarade tilläggsbudgeten och framhöll skatteinkomsterna från den förbättrade sysselsättningen, stödet till Ukraina och landets försvar samt stärkandet av familjernas köpkraft med ett extra barnbidrag.

  ”Se on ennakoitua paremman taloustilanteen, Suomen turvallisuuden, Ukrainan vankkumattoman tukemisen ja perheiden budjetti.”

• De GrönaFör

  Gruppen ansåg att tilläggsbudgetens satsningar på försvaret, Ukraina, energiinfrastrukturen och utbildningen var nödvändiga i en exceptionell situation.

  ”Suurimmat menolisäykset esitetään puolustusministeriön hallinnonalalle puolustusvalmiuden parantamiseen sekä Ukrainan tukemiseen, yhteensä 294 miljoonaa euroa.”

• VänsterförbundetFör

  Gruppen understödde tilläggsbudgetens anslag och påminde om att Finlands offentliga ekonomi och sysselsättning har klarat de exceptionella kriserna starkare än väntat.

  ”Kohtaamamme kriisit ovat asettaneet paineita julkiselle taloudelle, mutta toisin kuin oppositio täällä väittää, olemme selvinneet kriisien kurimuksesta melko hyvin.”

• SFPFör

  Gruppen understödde propositionen och ansåg att säkerhetssatsningarna var viktiga, liksom beviljandet av ett historiskt särskilt understöd till Åland för att kompensera för pandemins ekonomiska effekter.

  ”Här i den fjärde tilläggsbudgeten finns det många viktiga satsningar, inte minst i det tråkiga världsläget som vi lever i efter Rysslands brutala och illegala anfallskrig mot Ukraina.”

• SamlingspartietEmot

  Gruppen lämnade en reservation och kritiserade regeringen för bristande utgiftsdisciplin, växande ränteutgifter och kringgående av ramförfarandet, även om den stödde tilläggsfinansieringen till försvaret och Ukraina.

  ”Teen kokoomuksen vastalauseen mukaisen muutosesityksen, missä me nostamme esille vakavan huolen tästä holtittomasta taloudenpidosta.”

• SannfinländarnaEmot

  Gruppen föreslog misstroende mot regeringen för hanteringen av gatubrottsligheten och kritiserade kraftigt skuldsättningen, bristen på stöd till lantbruket samt reparationsskulden i trafikledsnätet.

  ”Lainaa otetaan siis huolestuttavan paljon lisää. Suomi elää yli varojensa.”

• KristdemokraternaEmot

  Gruppen motsatte sig propositionen genom sin reservation och ansåg det ohållbart att lantbruket, som kämpar med en kostnadskris, lämnades helt utan tilläggsstöd.

  ”Maatalouden akuutti tilanne ei olisi saanut jäädä huomioimatta tässä lisätalousarviossa.”

• Makten tillhör folketEmot

  Turtiainen krävde att tilläggsbudgeten skulle förkastas helt och hållet och motsatte sig skarpt att Ukraina stöds militärt och ekonomiskt.

  ”Todellakin esitän, että tämä neljäs lisätalousarvio hylätään.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 60 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.