Komplettering av budgeten för 2017

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades den kompletterande budgeten för 2017 och de stora linjerna i regeringens ekonomi- och sysselsättningspolitik. Regeringspartierna betonade att ekonomin vänt mot tillväxt och att det är nödvändigt att balansera de offentliga finanserna. Oppositionen kritiserade å sin sida regeringen för en nedskärningspolitik som ökar ojämlikheten och för otillräckliga sysselsättningsåtgärder, även om det fick brett beröm att personaldimensioneringen inom vården bibehölls.

• –Är regeringens nedskärningar i den sociala tryggheten och utbildningen rättvisa och nödvändiga?
• –Beror förbättringen av ekonomin och sysselsättningen på regeringens åtgärder eller på konjunkturerna?
• –Är tillskottet av kapital till Terrafame och statsborgen ekonomiskt och miljömässigt motiverade?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet understödde propositionen och betonade att även om ekonomin visar gryende tecken på tillväxt, kräver balanseringen av de offentliga finanserna fortfarande disciplin och ansvarsfulla besparingar.

  ”Myös tilannekuva on sama kuin se oli varsinaista talousarvioesitystä annettaessa, eli Suomen talous on hienoisessa kasvussa, mutta kuitenkin erityisesti julkisen talouden haasteet ovat erittäin suuria nyt ja vielä k”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna understödde propositionen och såg flera positiva tecken i samhällsekonomin, samtidigt som partiet välkomnade tilläggsfinansieringen till polisen och att nedskärningen i personaldimensioneringen inom vården drogs tillbaka.

  ”Tästä huolimatta kansantaloutemme tilassa on nähtävissä jo useita positiivisia merkkejä.”

• CenternFör

  Centern understödde den kompletterande budgeten och ansåg att Finlands ekonomi och sysselsättning har vänt mot tillväxt tack vare regeringens konsekventa arbete.

  ”Suomen Pankin mukaan Suomen talous on kääntynyt kasvu-uralle. Ajelehtiminen on päättynyt.”

• SDPEmot

  SDP motsatte sig regeringens budgetlinje och anklagade den för att öka ojämlikheten och göra nedskärningar för låginkomsttagare, även om partiet ansåg det vara bra att nedskärningen i personaldimensioneringen inom vården drogs tillbaka.

  ”Suomi valuu nyt kohti osattomuuden yhteiskuntaa, Suomi eriarvoistuu.”

• De GrönaEmot

  De Gröna motsatte sig regeringens budget särskilt på grund av de omfattande nedskärningarna som drabbar utbildningen och de mest utsatta.

  ”Hallituksen mittavat leikkaukset koulutukseen syövät osaamisperustaamme ja vievät pohjaa pois tulevaisuuden kasvusta.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet motsatte sig propositionen och kritiserade regeringen för att försumma bekämpningen av arbetslösheten och skära i försörjningen för de mest utsatta.

  ”Perusporvarihallitus on epäonnistunut Suomen kannalta tärkeimmissä asioissa.”

• SFPEmot

  SFP delade den allmänna lägesbilden av ekonomin men motsatte sig regeringens budgetlinje och lade fram ett eget alternativ för att få fart på tillväxten och sysselsättningen.

  ”Näkemyksemme kasvun lisäämisestä ja työllisyysasteen nostamisesta on kuitenkin kolmessa ratkaisevassa kohdassa erilainen.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna väckte misstro mot regeringens budgetpolitik, även om partiet såg positivt på bland annat företagaravdraget och att personaldimensioneringen inom vården bibehölls.

  ”Aivan aluksi kannatan edustaja Östmanin tekemää mietintöön liitettyä kristillisdemokraattien vastalauseeseen sisältyvää epäluottamuslause-ehdotusta.”

• Blå framtidFör

  Gruppens ministrar försvarade regeringens linje och påpekade att regeringen genomfört besparingar även i sina egna arvoden och partiverksamheten.

  ”Ministerien palkkoja on leikattu 7 prosenttia.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 270 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.