Komplettering av budgetpropositionen för 2023

Debattens huvudpunkter

Riksdagen behandlade kompletteringen av budgetpropositionen för 2023, som innehöll tilläggssatsningar på bland annat Natoberedskap och lindring av energikrisen. Regeringspartierna ansåg att propositionens satsningar på säkerhet och försörjning var nödvändiga, medan oppositionen kritiserade regeringen för vårdslös skuldsättning och alltför långsamma åtgärder för att tygla elpriset. Riksdagen röstade om propositionen och hela budgeten med anledning av oppositionspartiernas misstroendeyrkanden och reservationer.

• –Har statens skuldsättning spårat ur?
• –Är regeringens åtgärder och elstöd tillräckliga för att lösa energikrisen?
• –Glömdes det inhemska jordbruket och livsmedelsproduktionen bort i budgetkompletteringen?

• SDPFör

  SDP stödde propositionen och betonade åtgärderna för att underlätta medborgarnas köpkraft och elräkningar samt för att trygga välfärdstjänsterna under kristid.

  ”Tänään käsiteltävässä talousarviossa on toimenpiteitä kriisin lievittämiseksi, kuten verotuksen sähkövähennys, sähkötuki ja tilapäinen sähkön arvonlisäveron lasku.”

• CenternFör

  Centern försvarade propositionens val, som stärker den övergripande säkerheten, förberedelserna inför Natomedlemskapet samt hushållens möjligheter att klara sig mitt under energikrisen.

  ”Se jatkaa varsinaisen budjetin linjalla ja panostaa ennen kaikkea turvallisuuteen ja energiakriisin hoitamiseen, joiden merkityksestä meillä vallitsee yhteiskunnassa laaja yhteisymmärrys.”

• De GrönaFör

  De Gröna ansåg att propositionen var nödvändig och lyfte fram dess satsningar på utbildning, småbarnspedagogik samt hanteringen av energikrisen och säkerhetsläget.

  ”Tässä täydentävässä talousarviossa saamme painotuksia muun muassa kestäviin energiaratkaisuihin, ukrainalaisten kotoutumiseen ja koulutukseen sekä varhaiskasvatukseen.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet stödde budgetens linje och stödet till medborgarnas försörjning, även om gruppen också framförde kritik mot att elstöden var för svaga.

  ”Kokonaisuutena hallitus on tähän tilanteeseen nähden jatkanut hyvin vastuullista ja aktiivista finanssipolitiikkaa.”

• SFPFör

  SFP understödde propositionen och ansåg att de satsningar som gjorts var motiverade i ett utmanande internationellt och ekonomiskt läge.

  ”Även i år har processen varit utmanande, eftersom det finns skriande behov på många fronter, samtidigt som världsläget tvingar oss att göra historiska satsningar.”

• SamlingspartietEmot

  Samlingspartiet motsatte sig propositionen och regeringens ekonomiska linje på grund av den omfattande skuldsättningen, bristen på prioritering av utgifter och jordbrukets nödläge.

  ”Se jatkaa vaalikauden talouspolitiikan linjaa: hallitus lisää menoja ja velkaa vailla vastuuta huomisesta.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna yrkade på misstroende mot regeringen och riktade skarp kritik mot upplåningen, de stigande levnadskostnaderna och försummelsen av stödet till jordbruket.

  ”Viimeinen talousarvio näyttää sen, että Marinin hallitus jää historiankirjoihin valtavasta budjettivajeesta ja ennätyksellisestä velkataakasta, jonka se jättää tulevien sukupolvien maksettavaksi.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna ansåg att säkerhetssatsningarna var riktiga, men kritiserade budgetens stora underskott och välfärdsområdenas finansieringsunderskott.

  ”Marinin hallitus jättää kädenojennuksena seuraavalle hallitukselle yli kahdeksan miljardia euroa alijäämäisen budjetin.”

• Rörelse NuEmot

  Rörelse Nu kritiserade regeringen för brutna löften om de offentliga finansernas hållbarhet och för skuldsättningen.

  ”Miten meni niin kuin omasta mielestänne? Voin vastata puolestanne: meni juuri päinvastoin.”

• Riksdagsgruppen RydmanFör med reservationer

  Den obundna ledamoten fokuserade i sitt anförande på energikrisens allvar och behovet av att finna gemensamma lösningar.

  ”kyseinen tilanne on Euroopassa ja Suomessakin hyvin vakava ja huutaa ratkaisuja.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 130 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.