Precisering av dispenser för fredat vilt
Regeringens proposition till riksdagen om ändring av 41 a § i jaktlagen
Villkoren för att bevilja dispens för fredade viltarter förtydligas så att de motsvarar tolkningen av EU-rätten. Dispens får beviljas endast om den inte försvårar upprätthållandet eller uppnåendet av en gynnsam bevarandestatus för arten.
- Status
- Godkänd
- Överlämnad
- 17.11.2022
- Senaste händelse
- 8.3.2023
- Omröstningar
- 2
- Anföranden
- 44
- Stadfäst
- 23.3.2023
- Författning
- 447/2023
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Till förutsättningarna för att bevilja dispens för viltarter som varg, björn och lo fogas ett krav på att dispensen inte får försvåra uppnåendet av en gynnsam bevarandestatus, utöver det tidigare föreskrivna upprätthållandet av bevarandestatusen. Ändringen samordnar lagstiftningens ordalydelse med EU:s habitatdirektiv och EU-domstolens rättspraxis.
Vad det betyder
Ändringen förtydligar Finlands viltcentrals dispensprövning och sökandenas rättsliga ställning. Eftersom tillämpningspraxisen redan tidigare har följt EU-domstolens linje blir ändringens praktiska konsekvenser för myndigheterna och jägarna små. Lagen träder i kraft den 1 augusti 2023.
Så röstade riksdagen
Lagen godkändes till slut utan omröstning: ingen ledamot föreslog i den slutliga behandlingen att den skulle förkastas. Omröstningarna gällde detaljer i lagen.
Förslag till uttalande, betänkandet / Jenni Pitko 2
Nej vann med rösterna 64–95.
Oppositionen ja, regeringen nej. 1 röstade blankt, 39 var frånvarande. Protokoll ↗
Fylld cirkel = ja, ring = nej, grå = frånvarande. Placeringen vid tidpunkten för denna omröstning är inte arkiverad, så ledamöterna har grupperats per parti på riktgivande platser.
En godkänd lag träder inte i kraft genast: republikens president stadfäster lagen, och den träder i kraft den dag som anges i lagen. Denna lag stadfästes 23.3.2023.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
44 anföranden · 3 debatter
Debattens huvudpunkter
I debatten diskuterades dispenser för fredade stora rovdjur, särskilt varg, och förutsättningarna för stamvårdande jakt. Största delen av riksdagsgrupperna ansåg att det var nödvändigt att underlätta jakten för att trygga säkerheten på landsbygden och förhindra rovdjursskador. En del ledamöter betonade i sin tur vargens hotstatus, vetenskaplig forskning och att försiktighetsprincipen ska iakttas.
- Kan stamvårdande jakt på varg tillåtas innan en gynnsam bevarandestatus har uppnåtts?
- Bör vargpolitiken lägga större vikt vid artskydd eller vid lokalbefolkningens trygghetskänsla?
- Hur bör man ingripa mot tjuvjakt och besvär över fällningstillstånd?
- CenternFör
Centern (C) ansåg att propositionen är ytterst viktig för att få igång stamvårdande jakt på varg och andra stora rovdjur och för att trygga landsbygdsbornas säkerhet och näringar.
”Kun harjoitamme kannanhoidollista metsästystä, suden hyväksyttävyys paranee, turvallisuus maaseudulla paranee ja myös uhanalaisen metsäpeurakannan säilyttäminen helpottuu.”
— Anne Kalmari - De GrönaFör med reservationer
De Gröna (Gröna) förhöll sig förbehållsamt till att sänka tröskeln för jakt och betonade vargens hotstatus, försiktighetsprincipen och bekämpningen av tjuvjakt.
”Itse pidän tärkeänä, että suden kannanhoidollista metsästystä ei aloiteta ennen kuin tieteelliseen tutkimukseen perustuva suden suotuisan suojelutason viitearvon vähimmäistaso on saavutettu.”
— Jenni Pitko - VänsterförbundetFör med reservationer
Vänsterförbundet (VF) framhöll en forskningsbaserad ansats och försiktighetsprincipen samt ansåg att avlivning av vargar varken minskar vargrädslan eller löser utmaningarna med samexistens.
”Varovaisuusperiaate paitsi susien myös luontokadon osalta tukisi tässä vahvasti tietopohjaista lähestymistapaa.”
— Anna Kontula - SFPFör
SFP stödde främjandet av stamvårdande jakt för att lindra den konkreta oron bland dem som bor i vargområden, trygga vardagssäkerheten och underlätta näringsutövningen.
”Den här lagförändringen som vi har är nödvändig.”
— Anders Norrback Samlingspartiet (Saml) stödde propositionen och underströk den stamvårdande jaktens betydelse för social hållbarhet och för att trygga landsbygdsbornas livsstil.
”Haluan kiittää maa- ja metsätalousvaliokuntaa siitä, että on kuultu niiden alueiden ihmisiä, joissa tämä susikysymys koetaan ongelmaksi ja aiemmin harjoitettu politiikka koetaan ongelmaksi.”
— Heikki Autto Sannfinländarna (Sannf) gav propositionen starkt stöd och krävde att stamvårdande jakt på varg inleds snarast för att skydda landsbygdsbor, produktionsdjur och jakthundar.
”Koiralla metsästäminen on yksi peruste sille, miksi kannanhoidollista metsästystä on voitava harjoittaa ja palauttaa sudelle pelko ihmistä ja ihmisen parasta ystävää eli koiraa kohtaan.”
— Jenna Simula
Sammandraget är AI-genererat utifrån 44 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin maa- ja metsätalousvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 288/2022 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 17.11.2022Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Maa- ja metsätalousministeriö
- 1.12.2022Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 23.2.2023Valiokunnan mietintö tai lausunto · maa- ja metsätalousvaliokunta
- 27.2.2023Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 3.3.2023Toinen käsittely · Täysistunto
- 7.3.2023Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag1
- 1Laki metsästyslain 41 a §:n muuttamisestaHyväksytty · 447/2023 · 23.3.2023
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
Lag om ändring av 41 a § i jaktlagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i jaktlagen (615/1993) det inledande stycket i 41 a § 1 mom., sådant det lyder i lag 159/2011, som följer:
41 a §Förutsättningar för dispens i fråga om vissa viltarter
Om det inte finns någon annan tillfredsställande lösning och beslutet inte inverkar menligt på möjligheterna att bibehålla eller uppnå en gynnsam bevarandestatus inom artens naturliga utbredningsområde, kan dispens enligt 41 § beviljas för att fånga eller döda järv, varg, brunbjörn, utter, lodjur, europeisk bäver, gråsäl, knubbsäl, östersjövikare, iller, skogsmård och skogshare
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 2.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.