Statsbudgeten för 2020

Debattens huvudpunkter

En omfattande och livlig debatt fördes om regeringens proposition med förslag till statsbudget för 2020. Regeringspartierna försvarade satsningar på utbildning, välfärdstjänster och klimatåtgärder för att vända nedskärningspolitiken. Oppositionen kritiserade budgeten för alltför stora utgiftsökningar, ökad skuldsättning och otillräckliga sysselsättningsåtgärder i ett läge med avtagande ekonomisk tillväxt.

• –Är det motiverat att öka statens utgifter och skuldsättning i ett läge med avtagande ekonomisk tillväxt?
• –Är regeringens åtgärder för att nå sysselsättningsmålet på 75 procent tillräckliga och trovärdiga?
• –Räcker den finansiering som reserverats för kommunerna och för att införa personaldimensioneringen till för att trygga basservicen?

• SDPFör

  Gruppen ansåg att budgeten vänder politikens riktning från nedskärningar mot en förstärkning av välfärdsstaten och utbildningen samt minskad ojämlikhet.

  ”Pääministeri Rinteen hallituksen ensimmäinen talousarvio tekee muutoksesta totta.”

• CenternFör

  Gruppen stödde budgeten som en ansvarsfull helhet som satsar på sysselsättning, företagande och basservice samtidigt som den värnar om landsbygden och den regionala livskraften.

  ”Hallituksen talouspolitiikan päämääränä on hyvinvoinnin lisääminen.”

• De GrönaFör

  Gruppen understödde propositionen eftersom den sätter punkt för utbildningsnedskärningarna och innebär historiskt stora satsningar på naturvård och bekämpning av klimatförändringen.

  ”Tämä hallitus aikoo käyttää ne eurot maailman ensimmäisen hiilineutraalin hyvinvointivaltion rakentamiseen.”

• VänsterförbundetFör

  Gruppen betraktade budgeten som en helomvändning från föregående valperiods nedskärningspolitik och ansåg att den reparerar välfärdsstaten och främjar social rättvisa.

  ”On hienoa saada pitää juuri tänään vasemmiston ryhmäpuhe, kun Suomi on tekemässä täyskäännöstä ja hyvinvointivaltiota aletaan peruskorjata sen purkamisen sijaan.”

• SFPFör

  Gruppen stödde budgetpropositionen och framhöll att den skapar framtidstro, vänder utbildningsnivån uppåt samt tryggar en socialt hållbar samhällsutveckling.

  ”I en tid där samhället förändras och det råder osäkerhet kring ekonomisk stabilitet och global utveckling är det viktigt att skapa en framtidstro. Det gör den här regeringen.”

• SamlingspartietEmot

  Gruppen kritiserade budgeten för skuldsättning och varnade för att grunden för den offentliga ekonomin sviktar utan verkningsfulla sysselsättningsåtgärder och att notan lämnas till kommande generationer.

  ”Kokoomuksen eduskuntaryhmä on tutustunut Rinteen hallituksen talousarvioesitykseen todella huolestuneena.”

• SannfinländarnaEmot

  Gruppen motsatte sig budgeten som slöseri och kritiserade regeringen för upplåning, ineffektiva sysselsättningsåtgärder och för att pengar styrs till invandring och utvecklingsbistånd.

  ”Hallitus kuvittelee, että Suomi on kokoaan suurempi maailmalla. Talousarvioesitys ensi vuodelle noudattaa valitettavan johdonmukaisesti tätä suuruudenhullua ajatusta.”

• KristdemokraternaEmot

  Gruppen ansåg att budgetens grund var orealistisk i ett läge med avtagande ekonomisk tillväxt och oroade sig för framtunga utgiftsökningar samt bristen på åtgärder mot de sjunkande födelsetalen.

  ”Pääministeri Rinne, teidän vastauksenne kysymykseeni syntyvyyden romahduksesta osoittaa, että te ette ihan tunnista ongelman syvyyttä.”

• Rörelse NuEmot

  Gruppen kritiserade att budgeten bygger på alltför optimistiska tillväxtprognoser och varnade för att ekonomin vänder i en sämre riktning.

  ”Sen huomaa jo nyt, että talous menee alaspäin, rakentaminen vähenee.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 1153 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.