Senareläggning av kommunalvalet till juni 2021

Debattens huvudpunkter

I riksdagen tvistades det om senareläggningen av 2021 års kommunalval från april till juni på grund av det försämrade coronaläget. Majoriteten av riksdagsgrupperna ansåg att en senareläggning av valet var en nödvändig lösning för att garantera hälsosäkerheten och ett jämlikt utövande av rösträtten. Propositionen väckte dock stark kritik mot regeringens sena beredskap, och en del av oppositionen motsatte sig att valet skjuts upp.

• –Var det nödvändigt att senarelägga valet för att garantera hälsosäkerheten?
• –Borde justitieministeriet och regeringen ha förberett sig för ett coronasäkert val betydligt tidigare?
• –Äventyrar en senareläggning av valet i sista stund förtroendet för demokratin och valsystemet?

• SDPFör

  Gruppen ansåg att en senareläggning av valet var den enda ansvarsfulla lösningen i det förvärrade epidemiläget, så att ingens rösträtt äventyras på grund av karantäner eller smittorisk.

  ”Mielestäni vaalien siirto kesäkuulle on perusteltua ja kannatettavaa.”

• CenternFör

  Gruppen understödde att valet senareläggs, eftersom framstegen i vaccinationerna och sommarförhållandena gör det säkrare att rösta och stöder ett gott valdeltagande.

  ”Nyt olemme kuitenkin tässä tilanteessa, enkä pidä siirtoa parilla kuukaudella oikeusvaltionkaan näkökulmasta mitenkään dramaattisena asiana.”

• De GrönaFör

  Gruppen ansåg senareläggningen vara motiverad på grund av det allvarliga smittläget till följd av virusmutationer, så att rösträtten och hälsosäkerheten kan garanteras på ett heltäckande sätt.

  ”Kuntavaalit siirrettiin kesäkuulle, koska virusvariantit muuttivat koronapelin sääntöjä taas kerran.”

• VänsterförbundetFör

  Gruppen stödde senareläggningen som en brett beredd lösning som säkerställer att riskgrupper och äldre vågar och kan ta sig till valurnorna.

  ”On arvokasta, että tämän esityksen taustalla on laaja parlamentaarinen valmistelu ja yhteisymmärrys.”

• SFPFör

  Gruppen ansåg att senareläggningen av valet var en nödvändig och ansvarsfull åtgärd baserad på expertbedömningar, som tryggar väljarnas liv och hälsa samt gör det möjligt för alla att delta.

  ”Hallituksen esityksessä ehdotetaan siksi, että kuntavaalit siirretään pidettäviksi 13.6.”

• SamlingspartietFör med reservationer

  Gruppen stödde senareläggningen av valet i den uppkomna situationen som den enda ansvarsfulla hälsosäkra lösningen, men kritiserade skarpt regeringens och ministeriets misslyckade och försenade beredskap.

  ”Tässä asiassa on kaksi ylitse muiden, ja ne ovat ihmisten terveysturvallisuus ja vaalien laillisuus.”

• SannfinländarnaEmot

  Gruppen motsatte sig senareläggningen av valet och ansåg den ur demokratisk synvinkel vara ett exceptionellt misslyckande som det inte lades fram tillräckligt bärande skäl för och som regeringen hade haft ett år på sig att förbereda sig inför.

  ”Vaalien siirtäminen on äärimmäinen teko.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Gruppen ansåg i ljuset av hälsomyndigheternas bedömningar att senareläggningen av valet var rätt lösning för att trygga valdeltagandet, även om den kritiserade att beslutet dröjde till sista stund.

  ”Tässä tilanteessa vaalien siirtäminen oli kyllä oikea ratkaisu.”

• Riksdagsgruppen TurtiainenEmot

  Ledamoten motsatte sig senareläggningen och ansåg att den byggde på överdriven hysteri samt kritiserade att lagändringen genomfördes först efter att kandidatlistorna lämnats in.

  ”Vaalien siirto ei käytännössä ole mikään ongelma, mutta siirtämisen syy ja tapa, miten se toteutetaan, nakertaa koko eduskunnan uskottavuutta.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 119 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.