Smidigare tillstånd för genmodifierade försök
Lag om ändring av gentekniklagen
Tillståndsförfarandena för försök och produkter med genetiskt modifierade organismer revideras och påskyndas i enlighet med EU-regleringen. Tiden för att höra allmänheten om fältförsök halveras, och vid brådskande medicinska behandlingar kan hörandet slopas helt.
- Status
- Godkänd med ändringar
- Överlämnad
- 8.4.2021
- Senaste händelse
- 26.5.2021
- Omröstningar
- 0
- Anföranden
- 10
- Stadfäst
- 4.6.2021
- Författning
- 481/2021
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Vid ansökningar om fältförsök och produkter inom genteknik övergår man till EU:s centraliserade elektroniska informationssystem och standardiserade filer, och därtill preciseras sekretessreglerna för företagshemligheter och personuppgifter. Tiden för allmänhetens hörande vid fältförsök förkortas från 60 dagar till 30 dagar, och hörandet kan helt utebli om det handlar om livräddande brådskande vård eller skydd för patientens privatliv.
Vad det betyder
Ändringen påskyndar kliniska prövningar av läkemedel och vacciner som innehåller genetiskt modifierade organismer samt inledandet av behandlingar med specialtillstånd, vilket gör det lättare för till exempel patienter med sällsynta sjukdomar att få vård. Reformen gör ansökningsförfarandena smidigare för läkemedels- och bioteknikföretag samt forskningsinstitut och underlättar Gentekniknämndens arbete, men förkortar tiden för medborgare och organisationer att ta ställning till försöken.
Så röstade riksdagen
Propositionen godkändes utan omröstning – ingen ledamot föreslog att den skulle förkastas eller ändras i plenum.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
10 anföranden · 9 talare · 3 debatter
Debattens huvudpunkter
Debatten behandlade ändringen av gentekniklagen och hur tillståndsförfarandena görs smidigare i enlighet med EU-regleringen, särskilt för att underlätta klinisk läkemedelsforskning. Lagförslaget var helt enhälligt i riksdagen, och alla grupper som yttrade sig stödde det. I debatten betonades genteknikens snabba utveckling och behovet av att hålla regleringen på området tidsenlig.
- SDPFör
SDP stödde förslaget, eftersom kortare tider för hörande effektiviserar tillståndsprocesserna och förbättrar Finlands konkurrenskraft inom medicinsk forskning.
”Esitys vaikuttaa hyvältä, sillä sillä pyritään harmonisoimaan kuulemisaikaa muiden EU-jäsenvaltioiden kanssa ja lyhentämään geenitekniikkalain mukaisia lupamenettelyjä.”
— Heidi Viljanen - De GrönaFör
De Gröna stödde förslaget som en tydlig och nödvändig reform och hoppades att regleringen av genteknik stöder sig på vetenskap även mer allmänt.
”Perustelujen perusteella sanoisin, että ne ovat varsin selkeitä ja kannatettavia muutoksia, mutta ajattelin, kun geenitekniikkalaki on kyseessä, itse aiheesta muutaman sanan sanoa.”
— Atte Harjanne Vänsterförbundet understödde förslaget som ett välberett genomförande av EU-regleringen och påminde samtidigt om målen att minska djurförsöken.
”Itse kävin myös tämän lausuntokierroksen lausunnot läpi, ja niissäkin pääsääntöisesti todettiin, että tämä on huolellisesti valmisteltu esitys ja kannatettava sellainen.”
— Mai Kivelä Samlingspartiet ansåg att förslaget var mycket motiverat, eftersom det minskar byråkratin och påskyndar forskningen om livräddande läkemedel och behandlingar.
”Siinä esitetään muun muassa kuulemisaikojen lyhentämistä, ja tämä on kannatettava esitys.”
— Mia Laiho Sannfinländarna ställde sig positivt till reformen och betonade lagstiftarens skyldighet att hänga med i den teknologiska och medicinska utvecklingen.
”Tässä myös tulee olemaan erilaisia sääntelyn haasteita.”
— Sakari Puisto
Sammandraget är AI-genererat utifrån 10 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin maa‑ ja metsätalousvaliokuntaan, jolle sosiaali‑ ja terveysvaliokunnan ja ympäristövaliokunnan on annettava lausunto.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 49/2021 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyn, hallituksen esitykseen HE 49/2021 vp sisältyvän lakiehdotuksen. Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyi. Asian käsittely päättyi.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 8.4.2021Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Sosiaali- ja terveysministeriö
- 15.4.2021Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 12.5.2021Valiokunnan mietintö tai lausunto · maa- ja metsätalousvaliokunta
- 18.5.2021Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 21.5.2021Toinen käsittely · Täysistunto
- 26.5.2021Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag1
- 1Laki geenitekniikkalain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 481/2021 · 4.6.2021
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
Lag om ändring av gentekniklagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i gentekniklagen (377/1995) 20 § 3 mom., 32 och 36 b §, sådana de lyder, 20 § 3 mom. och 32 och 36 b § i lag 847/2004, och fogas till 17 §, sådan den lyder i lag 847/2004, ett nytt 3 mom., varvid det nuvarande 3 mom. blir 4 mom., samt till lagen en ny 32 a § som följer:
17 §Ansökan
Ansökan ska lämnas in i ett standardiserat dataformat som antagits med stöd av artikel 39 f i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet, nedan allmänna livsmedelsförordningen .
20 §Tillståndsförfarande
För en bedömning av riskerna samt identifieringen av konsekvenser för hälsan och miljön ska ansökan innehålla de uppgifter som avses i artikel 13.2 i direktivet om avsiktlig utsättning. Ansökan ska lämnas in i ett standardiserat dataformat som antagits med stöd av artikel 39 f i allmänna livsmedelsförordningen via det informationssystem som Europeiska kommissionen förvaltar. Gentekniknämnden ska utan dröjsmål kontrollera att ansökan har upprättats enligt denna lag och vid behov begära kompletterande uppgifter av verksamhetsidkaren.
32 §Offentlighet och sekretess
Sekretessbelagda uppgifter är inte
1) handlingens datum,
2) verksamhetsidkarens namn och adress,
3) allmänna beskrivningar av de genetiskt modifierade organismerna,
4) uppgifter om platsen för användningen av genetiskt modifierade organismer samt om användningens syfte och omfattning samt planerad användning och övervakning,
5) i fråga om innesluten användning klass och isoleringsåtgärder,
6) förfaranden och planer som är avsedda för nödsituationer,
7) riskbedömningen,
8) tillståndshandlingar enligt denna lag.
Verksamhetsidkaren ska ange vilka uppgifter som denne anser att ska vara sekretessbelagda. Verksamhetsidkaren ska motivera sin åsikt. När gentekniknämnden lämnar ut uppgifter beslutar nämnden, efter att ha hört verksamhetsidkaren, vilka uppgifter som ska hållas hemliga.
På offentlighet och sekretess i fråga om handlingar som erhållits eller upprättats vid skötseln av uppgifter enligt denna lag tillämpas i övrigt vad som föreskrivs i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (621/1999), om inte något annat föreskrivs i denna lag.
32 a §Sekretess när det gäller ansökningar om avsiktlig utsättning i miljön
Med avvikelse från vad som i 24 § 1 mom. 20 punkten i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet föreskrivs om företagshemligheter kan gentekniknämnden på begäran av verksamhetsidkaren fastställa att följande uppgifter i de ansökningar som avses i 17 och 20 § är sekretessbelagda:
1) tillverknings- eller produktionsprocessen, inklusive processmetoden och processens innovativa aspekter, samt andra tekniska och industriella specifikationer som utgör en väsentlig del av processen eller metoden i fråga, med undantag för information som är relevant för bedömning av säkerheten,
2) kommersiella kopplingar mellan en producent eller importör och verksamhetsidkaren eller den som innehar tillståndet,
3) kommersiell information som avslöjar verksamhetsidkarens anskaffning, marknadsandelar eller affärsstrategi,
4) information om DNA-sekvenser, med undantag för sekvenser som används för detektering, identifiering och kvantifiering av transformationshändelser,
5) förädlingsmönster och förädlingsstrategier.
En förutsättning för det sekretessbeläggande som avses i 1 mom. är att verksamhetsidkaren kan visa på att ett röjande av uppgifterna avsevärt kan skada verksamhetsidkarens intressen.
I samband med vetenskapliga utlåtanden kan dessutom namn och adresser till sådana fysiska personer som är involverade i tester på ryggradsdjur eller erhållandet av toxikologisk information hållas hemliga för att skydda de fysiska personernas privatliv och integritet, om inte något annat föreskrivs någon annanstans.
Det beslut av gentekniknämnden som avses i 1 och 3 mom. ska fattas innan allmänheten hörs enligt 36 b § och verksamhetsidkaren ska underrättas om beslutet.
Trots vad som föreskrivs i 3 mom. ska vid de ansökningsförfaranden som avses i 17 och 20 § i denna lag vad som föreskrivs i 24 § 1 mom. 31 punkten i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet iakttas, dock så att följande uppgifter i vetenskapliga utlåtanden i anslutning till dem inte betraktas som sekretessbelagda personuppgifter:
1) verksamhetsidkarens namn och adress,
2) namnen på upphovsmännen till offentliggjorda eller allmänt tillgängliga studier som ligger till grund för en sådan begäran,
3) namnen på deltagare och observatörer vid möten i de vetenskapliga kommittéer och paneler samt deras arbetsgrupper som deltagit i utlåtandena och vid alla övriga möten i ad hoc-grupper om ärendet.
Med avvikelse från vad som föreskrivs i 1 mom. kan gentekniknämnden offentliggöra de uppgifter som avses i 1 mom., om det är nödvändigt för att skydda människors eller djurs hälsa eller miljön. Information som ingår i slutsatserna i vetenskapliga utlåtanden som meddelas av vetenskapliga kommittéer eller slutsatserna i bedömningsrapporter och som gäller förutsebara effekter på människors eller djurs hälsa eller på miljön ska dock offentliggöras.
Om verksamhetsidkaren återkallar en anmälan eller ansökan i vilken ingår uppgifter som denne har begärt att ska behandlas konfidentiellt, ska gentekniknämnden utöver vad som föreskrivs i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet bevara uppgifternas konfidentialitet oberoende av om verksamhetsidkarens begäran om konfidentialitet har hunnit behandlas.
36 b §Hörande av allmänheten vid avsiktlig utsättning i miljön för annat ändamål än utsläppande på marknaden
Gentekniknämnden ska med iakttagande av vad som i 62 a och 62 b § i förvaltningslagen (434/2003) föreskrivs om offentlig kungörelse höra allmänheten om planerad avsiktlig utsättning som sker för annat ändamål än utsläppande på marknaden, om inte något annat föreskrivs i denna lag.
Tiden för hörande är 30 dagar. Hörande behöver dock inte genomföras om det är fråga om en brådskande medicinsk åtgärd, undersökning eller behandling vars syfte är att trygga människors liv eller hälsa, eller om ett hörande kan äventyra skyddet för privatlivet för den person som är föremål för åtgärden.
Bestämmelser om sekretess finns i 32 och 32 a §.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Bestämmelserna i 17 § 3 mom. och 20 § 3 mom. i denna lag träder dock i kraft vid en tidpunkt som föreskrivs genom förordning av statsrådet.
Redan från ikraftträdandet av denna lag gäller dock att verksamhetsidkare ska lämna in ansökan enligt 20 § 3 mom. till det informationssystem som Europeiska kommissionen förvaltar.
En sådan ansökan enligt 17 § 1 mom., i momentets lydelse vid ikraftträdandet av denna lag, för inledande av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer eller en kombination av sådana organismer på Finlands territorium som gjorts före ikraftträdandet av denna lag behandlas dock enligt de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet. Likaså ska en sådan ansökan om tillstånd enligt 20 § 1 mom., i momentets lydelse vid ikraftträdandet av denna lag, att släppa ut produkter som består av eller innehåller genetiskt modifierade organismer eller en kombination av genetiskt modifierade organismer på marknaden i Finland som gjorts före ikraftträdandet av denna lag behandlas enligt de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet.
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 13.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.