Andra tilläggsbudgeten för 2025

Debattens huvudpunkter

Debatten handlade om statens allt snabbare skuldsättning, sjunkande skatteinkomstprognoser och huruvida regeringens ekonomiska politik och sysselsättningspolitik har lyckats. Även om propositionens satsningar på försvar och säkerhet fick brett stöd över partigränserna, rådde det skarpa motsättningar mellan oppositionen och regeringen om den övergripande ekonomiska linjen. Propositionen väckte stor debatt.

• –Beror statens allt snabbare skuldsättning på yttre konjunkturer eller på regeringens ekonomiska politik?
• –Är skattelättnader för höginkomsttagare och företag motiverade i ett svårt ekonomiskt läge?
• –Har regeringens sysselsättnings- och anpassningsåtgärder stärkt eller försvagat de offentliga finanserna?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet stödde propositionen och ansåg det viktigt att medel riktas till säkerhet, stödet till Ukraina samt investeringar i näringslivet och trafiken. Gruppen betonade att regeringen har förbundit sig till målen för anpassningen av de offentliga finanserna.

  ”Toimimme Suomen puolesta ja parhaaksi, ja siksi kannatan hallituksen esitystä.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna ansåg att tilläggsbudgeten är en nödvändig och ansvarsfull helhet som svarar mot det förändrade världsläget genom att stärka försvaret, gränssäkerheten och beredskapen. Den ökade upplåningen ansågs bero på det svåra internationella konjunkturläget och sjunkande skatteinkomster, inte på regeringens agerande.

  ”Kokonaisturvallisuuden varjeleminen on hallituksen keskeinen tehtävä. Meidän täytyy pitää huolta niin sisäisestä kuin ulkoisesta turvallisuudesta.”

• SDPEmot

  SDP kritiserade tilläggsbudgeten för att statens upplåning ökar och skatteintäkterna rasar till följd av en misslyckad ekonomisk politik och sysselsättningspolitik. Även om försvarssatsningarna fick stöd motsatte sig gruppen nedskärningar och samtidiga planerade skattelättnader för höginkomsttagare och storföretag.

  ”Se on totta, miljardi otetaan lisää velkaa. Ja se tietenkin selittyy sillä, että hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikka, tämä saksipolitiikka, vain ei ole toiminut eikä toimi.”

• CenternEmot

  Centern uttryckte djup oro över statens rekordstora skuldsättning och att skattebasen sviktar. Enligt gruppen har regeringens åtgärder inte medfört den utlovade ekonomiska tillväxten, och skattelättnader som finansieras med skuld ansågs vara ohållbara, även om enskilda utgiftsobjekt fick beröm.

  ”Mutta olen sen sijaan suuresti huolissani siitä, mikä tämä yleinen kuva meillä talouden tasapainon suhteen tämänkin lisätalousarvioesityksen jälkeen on.”

• De GrönaEmot

  De Gröna kritiserade den växande skuldbördan och ansåg att de skattelösningar som regeringen stakade ut vid halvtidsöversynen, såsom sänkt samfundsskatt, är dyra och svagt motiverade. Gruppen krävde mer kostnadseffektiva åtgärder och satsningar på klimat- och naturmålen.

  ”Sen hintalappu on valtava ja tutkimusnäyttö sen tueksi hataraa.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet ansåg att regeringens ekonomiska politik och sysselsättningspolitik har misslyckats totalt, eftersom nedskärningarna har fördjupat recessionen och ökat arbetslösheten och fattigdomen. Partiet motsatte sig ökad upplåning för skattelättnader för välbärgade och krävde en mer aktiv sysselsättningspolitik.

  ”Lisätalousarvio kertoo ennen kaikkea Suomen talouden huonosta tilanteesta.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 53 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.