Tilläggsbudget för 2018

Debattens huvudpunkter

Regeringens första tilläggsbudget för 2018 väckte en bred och kontroversiell debatt i riksdagen. Regeringspartierna framhöll det förbättrade ekonomiska läget, den minskade skuldsättningen samt riktade satsningar på kompetens, trafik och jordbruk. Oppositionen kritiserade propositionen särskilt för att den finansierar pilotprojekt för valfrihet inom social- och hälsovården innan lagarna har godkänts, för otillräckliga utbildningssatsningar och för att nedskärningarna i den offentliga sektorns semesterpenning fortsätter.

• –Borde finansieringen av pilotprojekten för social- och hälsovård och valfrihet slopas innan reformens lagar har godkänts?
• –Är tilläggsbudgetens satsningar på utbildning och kompetens tillräckliga i förhållande till tidigare nedskärningar?
• –Fördelas den ekonomiska tillväxten rättvist och borde nedskärningarna i semesterpenningen för anställda i den offentliga sektorn dras tillbaka?
• –Borde de ökande utsläppshandelsintäkterna styras till utvecklingssamarbete och klimatfinansiering?

• SamlingspartietFör

  Gruppen anser att regeringens ekonomiska politik har vänt ekonomin till stark tillväxt och minskar skuldsättningen. Tilläggsbudgeten anses i rätt tid svara mot problemen med tillgången på kompetent arbetskraft.

  ”Tätä lisätalousarviota voisi kuvata hyväksi ja tasapainoiseksi esitykseksi, joka ottaa huomioon Suomen talouden lyhyen ja pidemmän aikavälin haasteet.”

• CenternFör

  Gruppen välkomnar vändningen i ekonomin, den förbättrade sysselsättningen och statens avsevärt minskade upplåning. Särskilt satsningarna på kompetens, trafikledshållning och ersättningar för skördeskador inom jordbruket ses som viktiga.

  ”Tässä lisätalousarviossa on hyviä yksittäisiä lisäyksiä työllisyyden suhteen.”

• Blå framtidFör

  Gruppen stöder tilläggsbudgeten eftersom den riktar punktinsatser till sysselsättning för de mest utsatta, uppdatering av kompetens, inre säkerhet och jordbruket.

  ”Tässä lisäbudjetissa on täsmätoimenpiteitä, pilotteja nimenomaan vaikeimmassa asemassa olevien työllistämiseksi, pitkään työmarkkinoilta poissa olleitten, alanvaihtajien ja niin edelleen.”

• SannfinländarnaEmot

  Gruppen kräver att anslagen för pilotprojekten för social- och hälsovård och valfrihet slopas på grund av den ofärdiga lagstiftningen. Dessutom oroar sig gruppen för hushållens skuldsättning och anser att utbildningspaketet är otillräckligt.

  ”Kuntien järjestämä sosiaali- ja terveydenhuolto -luvun Valtionavustus valinnanvapauden pilottihankkeiden kustannuksiin -momentti esitetään meidän vastalauseessamme poistettavaksi.”

• SDPEmot

  Gruppen motsätter sig propositionen och kräver i sin reservation betydande tilläggssatsningar på utbildning och sysselsättningsåtgärder. Dessutom kräver gruppen att finansieringen av pilotprojekten inom social- och hälsovården stryks samt att nedskärningarna i den offentliga sektorns semesterpenning dras tillbaka.

  ”Haluaisin kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, että tällä hetkellä kasvu ei valitettavasti kuulu kaikille.”

• De GrönaEmot

  Gruppen kritiserar regeringen för att den driver vidare pilotprojekten inom social- och hälsovården utan godkänd lagstiftning. Gruppen kräver också att de ökande utsläppshandelsintäkterna styrs till utvecklingssamarbetet, som har skurits ned, och till klimatfinansiering.

  ”Hallituksen talouspolitiikka on ollut ja on yhä tänä päivänä hyvin valikoivaa.”

• VänsterförbundetEmot

  Gruppen anser att tilläggsbudgetens utbildningssatsningar är obetydliga jämfört med tidigare massiva nedskärningar och motsätter sig dyra pilotprojekt inom social- och hälsovården. Frukterna av den ekonomiska tillväxten anses orättvist tillfalla endast höginkomsttagare.

  ”Me muistutamme siitä, että tämä 60 miljoonaa osaamiseen on murusia sen rinnalla, mitä hallitus on aikaisempien vuosien aikana leikannut opetuksesta ja osaamisesta.”

• SFPEmot

  Gruppen kritiserar regeringen för försämringarna av småbarnspedagogikens kvalitet och för det betydande finansieringsunderskott som landskaps- och social- och hälsovårdsreformen orsakar bland annat i Nyland.

  ”Suurempi kysymys liittyy kyllä tähän maakunta- ja sote-uudistuksen rahoitukseen, ja haluan edelleen, taas kerran, tuoda esiin Uudenmaan huolen tästä.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Gruppen anser att den minskade upplåningen och kompetensåtgärderna går i rätt riktning, men ställer sig kritisk till att tiotals miljoner delas ut till pilotprojekt inom social- och hälsovården innan lagstiftningen är klar.

  ”Onko nyt järkevää pistää kymmeniä miljoonia tässä tilanteessa näihin, yli satoja miljoonia?”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 116 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.