Andra tilläggsbudgeten för 2022

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades den andra tilläggsbudgeten för 2022, där betydande tilläggsanslag anvisades för försvaret, försörjningsberedskapen, stödet till Ukraina och eftervården av coronapandemin. Debatten var omstridd, för även om säkerhets- och försvarssatsningarna fick ett brett stöd uppstod hård oenighet i plenisalen om statens skuldsättning och nedskärning av utgifter. Oppositionen krävde också mer effektiva åtgärder för att kompensera medborgarna för de höga bränsle- och levnadskostnaderna.

• –Borde statens utgiftsökningar täckas genom besparingar i andra objekt för att dämpa skuldsättningen?
• –Är åtgärderna tillräckliga för att kompensera medborgarna för de stigande bränsle- och levnadskostnaderna?
• –Är försörjningsberedskapsåtgärderna inom jordbruket tillräckliga för att lösa krisen för jordbrukarna?

• SDPFör

  SDP ansåg att tilläggsbudgeten var ett nödvändigt svar på krigstid och kriser, genom vilket man tryggar försvaret, frigör sig från rysk energi samt stöder barn och unga.

  ”Euroopassa on sota, ja tämä on sota-ajan lisätalousarvio.”

• CenternFör

  Centern stödde propositionen och betonade att tilläggsbudgeten på ett ansvarsfullt sätt stärker Finlands försvarsförmåga, försörjningsberedskap, självförsörjning och inhemska jordbruk i en förändrad säkerhetsmiljö.

  ”Hallitus esittää merkittävää, miljardiluokan lisätalousarviota — varautumisen lisätalousarviota.”

• De GrönaFör

  De Gröna understödde propositionen och ansåg att satsningarna på stöd till Ukraina, småbarnspedagogik och utbildning samt den gröna omställningen som förbättrar energisjälvförsörjningen var centrala.

  ”Hallituksen toisen lisätalousarvion tavoitteena on vahvistaa kansalaisten turvallisuutta ja uskoa tulevaisuuteen.”

• VänsterförbundetSplittrad

  Största delen av gruppen stödde tilläggsbudgetens satsningar på barns välbefinnande, utbildning, den gröna omställningen och indexjusteringar av den sociala tryggheten, men inom gruppen framfördes också kritik mot den kraftiga ökningen av vapenanskaffningar och försvarsutgifter.

  ”Tässä lisätalousarviossa tehtävät panostukset ovat kauaskantoisia, ja niillä pyritään löytämään kestävä tie, joka varmistaisi hyvinvoivan Suomen myös tuleville sukupolville.”

• SamlingspartietFör med reservationer

  Samlingspartiet gav sitt fulla stöd till tilläggsfinansieringen för försvaret, försörjningsberedskapen och Ukraina, men kritiserade regeringen hårt för den omfattande tilläggsskuldsättningen och oförmågan att spara på mindre viktiga objekt.

  ”Juuri sen vuoksi hallituksen pitäisi kyetä laittamaan asioita tärkeysjärjestykseen ja säästämään jostakin vähemmän tärkeästä edes vähän.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna ansåg att tilläggsfinansieringen för försvaret och gränsbevakningen var bra, men motsatte sig propositionen på grund av den fortsatta skuldsättningen samt avsaknaden av åtgärder för att sänka bränsleskatterna och levnadskostnaderna.

  ”Energian hinta on Suomessa noussut kestämättömälle tasolle Venäjän Ukrainassa aloittaman sodan vuoksi, mutta myös vihreän siirtymän ja hallituksen politiikan vuoksi.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Kristdemokraterna ansåg att anslagen för försvaret, hjälpen till Ukraina och stödpaketet för barn var riktiga, men oroade sig för den offentliga ekonomins skuldsättning och jordbrukets svaga lönsamhet.

  ”Joitain kohtia tässä esityksessä on, jotka olisi voinut jättää odottamaan parempia aikoja, sillä kyllähän näitä muitakin akuutteja tarpeita todellakin olisi.”

• Makten tillhör folketFör med reservationer

  Makten tillhör folket ansåg att tilläggsfinansieringen för armén var bra, men kritiserade skarpt statens skuldsättning, stigande ränteutgifter och bundenheten till eurosystemet.

  ”Puolustusvoimatkin ovat saamassa lisää rahaa, mikä on tietenkin hyvä asia, koska Suomi ei voi luottaa ulkopuoliseen apuun, vaan oma, vahva armeija on paras maallinen turva.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 104 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.