Höjning av statens upplåningsfullmakt

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades en höjning av statens upplåningsfullmakt från 205 miljarder euro till 270 miljarder euro för att trygga statens likviditet. Alla riksdagsgrupper ansåg att höjningen av fullmakten var nödvändig, men propositionen väckte en hetsig debatt om statens kraftiga skuldsättning och den ekonomiska politikens riktning. Oppositionen kritiserade regeringen för brutna löften om skuldsättningen, medan regeringspartierna betonade vikten av strukturella utgiftsbesparingar och ekonomisk tillväxt.

• –Har regeringen lyckats bryta skuldsättningen och balansera ekonomin?
• –Har regeringens anpassningsåtgärder varit tillräckliga och rätt riktade?
• –Skjuts ansvaret för att anpassa de offentliga finanserna och skuldbördan över på kommande regeringsperioder?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet ansåg att det var nödvändigt att höja upplåningsfullmakten för att säkerställa statens likviditet. Gruppen betonade att utgifterna inom den offentliga sektorn måste skäras ner och förutsättningarna för tillväxt stärkas för att dämpa skuldsättningen.

  ”itse ajattelen, että totta kai meidän täytyy tämä valtuus antaa, ja nyt se nousee 270 miljardiin.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna understödde propositionen, eftersom manöverutrymmet mellan upplåningsfullmakten och skuldtaket är nödvändigt för att trygga lagstadgade utgifter och flexibiliteten i skuldhanteringen. Gruppen betonade att statens inkomster och utgifter måste balanseras på lång sikt.

  ”Jotta me saadaan kustannustehokas lainanotto, se edellyttää sitä, että todellisen lainan ja velkakaton välillä on tietty liikkumatila.”

• SDPFör med reservationer

  SDP ansåg att det på grund av likviditeten var nödvändigt att bevilja lånefullmakten, men riktade skarp kritik mot regeringens rekordstora upplåning. Enligt gruppen har regeringens anpassningsåtgärder försvagat låginkomsttagarnas ställning utan att ge de utlovade tillväxt- och sysselsättningseffekterna.

  ”Tässä mielessä totta kai tämä valtuus pitää antaa, mutta tosiasiassa ei ole tämä politiikka toiminut, että se kasvu olisi tullut.”

• CenternFör med reservationer

  Centern ansåg att det var nödvändigt att höja fullmakten, men krävde i sin reservation att regeringen vidtar nya korrigerande åtgärder för att bryta ökningen av skuldkvoten. Gruppen kritiserade regeringen för att skjuta upp anpassningarna till nästa valperiod.

  ”Koskaan Suomen historiassa ei ole näin paljon otettu velkaa kuin tällä vaalikaudella.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 21 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.