Andra tilläggsbudgeten för 2016

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades den andra tilläggsbudgeten för 2016, särskilt statens skuldsättning, tillräckligheten hos anslagen för sysselsättningen, ytterligare kapitalisering av Terrafame och krispaketet för jordbruket. Regeringspartierna ansåg att propositionen var ansvarsfull och lyfte fram satsningar på bland annat närståendevård och en ekonomisk vändning. Oppositionen kritiserade å sin sida regeringen för nedskärningspolitiken, bristen på sysselsättningsåtgärder och för att ignorera jordbrukets svåra läge.

• –Borde det anvisas mer anslag för skötseln av sysselsättningen i tilläggsbudgeten?
• –Är ytterligare kapitalisering av Terrafame (Talvivaara) med 144 miljoner euro motiverad?
• –Borde krispaketet för jordbruket ha tagits med redan i denna tilläggsbudget?

• SamlingspartietFör

  Gruppen stödde tilläggsbudgeten och betonade regeringens ansvarsfulla ekonomiska politik, att nedskärningarna genomförs i ett tidigt skede samt strävan efter att övergå till att stödja sysselsättning och tillväxt i och med konkurrenskraftsavtalet.

  ”Ihan olennainen osa sitä, että voitaisiin päästä tästä leikkausmoodista eteenpäin, on se, että nyt on etupainotteisesti kannettu vastuuta valtiontaloudesta ja tehty jo tämän vaalikauden alussa ne vaikeat ratkaisut.”

• SannfinländarnaFör

  Gruppen stödde tilläggsbudgetens anslagsökningar, såsom till närståendevård och skogsvård, även om den uttryckte oro över invandringens höga kostnader och statens skuldsättning.

  ”Lisätalousarviossa esitetään muutamia hyvin tärkeitä ja hyviä määrärahalisäyksiä.”

• CenternFör

  Gruppen stödde propositionen och ansåg att satsningarna på närstående- och familjevård, skogsbruk samt tryggandet av Terrafames verksamhetsförutsättningar och arbetsplatser var viktiga.

  ”Ehdottomasti kärjessä hienoissa saavutuksissa on se, että omais- ja perhehoitoon satsataan nyt kunnolla. Tämä säästää kuntataloutta, se on inhimillistä, ja tämä on erittäin pitkään odotettu panostus.”

• SDPEmot

  Gruppen motsatte sig linjen i propositionen och kritiserade regeringen för att försumma sysselsättningsanslagen, försvaga köpkraften och öka skuldsättningen.

  ”Tästä lisätalousarviosta puuttuvat kaikki elementit, jotka lisäisivät työllisyyttä.”

• De GrönaEmot

  Gruppen kritiserade propositionen i synnerhet för tilläggsfinansieringen till Terrafames gruva utan en tydlig plan för nedläggning samt för att krispaketet för jordbruket och satsningar på sysselsättningen saknades.

  ”Hallitus jatkaa edelleen puutteellista työllisyysmäärärahapolitiikkaansa. Kuten aiempien lisätalousarvioiden kohdalla, taas — jälleen kerran — peräänkuulutamme työllisyysmäärärahoja.”

• VänsterförbundetEmot

  Gruppen var besviken över att propositionen inte ökade anslagen för att hantera den akuta arbetslösheten och för lönesubventioner, och krävde ökade offentliga investeringar för att stimulera ekonomin.

  ”Me olemme pettyneitä, että tässä lisätalousarviossa ei edelleen yhtään euroa annettu akuutin työttömyystilanteen hoitamiseen.”

• SFPEmot

  Gruppen kritiserade regeringen för att det inte anvisades något stöd i tilläggsbudgeten till jordbruket, som befinner sig i en svår kris, samtidigt som Terrafame beviljades stora summor.

  ”Regeringens andra tilläggsbudget försummar helt och hållet den kris vi har i modernäringen, i jordbruket.”

• KristdemokraternaEmot

  Gruppen var oroad över den fortsatta skuldsättningen och ansåg att åtgärderna för att underlätta jordbrukets svåra läge och stödja tillväxten i små och medelstora företag var otillräckliga.

  ”Lisätalousarvio on todellakin aina tietysti tämmöinen varsinaista budjettia täydentävä, mutta tämäkin kuitenkin jatkaa sillä valitettavalla linjalla, että velkaantuminen jatkuu ja lisää tarvitaan velkarahaa.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 160 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.