Andra tilläggsbudgeten för 2015

Debattens huvudpunkter

Debatten om den andra tilläggsbudgeten för 2015 var hetsig och splittrad. Oppositionen kritiserade regeringen för att ignorera sysselsättningsanslagen som håller på att ta slut och för nedskärningarna i utvecklingssamarbetet, medan regeringspartierna betonade behovet av att dämpa statens skuldsättning och hantera de akuta miljö- och sysselsättningsriskerna vid Talvivaaragruvan.

• –Borde mer finansiering ha anvisats för lönesubvention och startpeng i tilläggsbudgeten?
• –Var det rätt att styra utsläppshandelsintäkterna till att minska statens upplåning i stället för till utvecklingssamarbete?
• –Var tilläggsfinansieringen till Talvivaaragruvan motiverad och ekonomiskt hållbar?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet ansåg att tilläggsbudgeten var en del av en nödvändig anpassningslinje för den offentliga ekonomin och ansåg att finansieringen till Talvivaara var nödvändig för att avvärja en miljökatastrof.

  ”Talvivaara on pian vienyt yhteensä 0,5 miljardia euroa suomalaisten rahoja, ja tämä lisäraha, joka nyt tässä lisätalousarviossa osoitetaan, on syytä käyttää vesien puhdistamisen ratkaisemiseksi.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna understödde propositionen och ansåg att överföringen av utsläppshandelsintäkterna till statens allmänna budgetmedel var ett motiverat sätt att minska behovet av ytterligare statlig upplåning.

  ”Nähdäkseni tämä lisätalousarvio on vakaata ja pysyvää talouspolitiikkaa, mitä hallitus on päättänyt noudattaa.”

• CenternFör

  Centern stödde propositionen och försvarade utgiftsdisciplinen samt statens ansvarstagande för Talvivaaras miljö- och regionalekonomiska problem, även om partiet medgav utmaningarna kring sysselsättningsanslagens tillräcklighet.

  ”Tämän lisätalousarvion selkeästi suurin asia on Talvivaaran vastuiden hoidon ja kuntoonsaattamisen jatkaminen, ja toivottavasti tällä panostuksella saadaan aikaan kestäviä ratkaisuja.”

• SDPEmot

  SDP motsatte sig propositionen eftersom den inte innehåller de nödvändiga tilläggssatsningarna på sysselsättningen och ungdomsgarantin samt skär ned på utvecklingssamarbetet.

  ”Sosialidemokraattien mielestä Suomi tarvitsee nyt panostuksia työllisyyteen ja työllistämistoimenpiteisiin. Pelkät leikkaukset eivät luo kasvua.”

• De GrönaEmot

  De Gröna kritiserade propositionen för nedskärningarna i utvecklingssamarbetet, bristen på sysselsättningsanslag och det fortsatta pumpandet av pengar till det olönsamma Talvivaara.

  ”Olemme saaneet valiokunnan asiantuntijalausunnoissa kuulla sekä eri maakuntien te-toimistojen lausunnoista lukea, että tällä hetkellä työllistämismäärärahoista on huutava pula.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet motsatte sig regeringens passiva nedskärningspolitik och krävde genuina åtgärder för att förebygga arbetslöshet i stället för att enbart öka utgifterna för utkomstskyddet för arbetslösa.

  ”Sen sijaan että lisättäisiin panostuksia työllisyyden hoitoon, tyydytään maksamaan kohoavia työttömyysturvamenoja.”

• SFPEmot

  SFP kritiserade propositionens politiska nedskärningslinjer och att propositionen lämnades sent till riksdagen samt uttryckte oro över Talvivaaras ökande kostnader.

  ”Tvärtom, förslaget är allt annat än enbart tekniskt. Det innehåller uppenbara politiska signaler.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna ansåg att propositionen var ohållbar eftersom lönesubventionerna och startpengarna har tagit slut i landskapen och regeringen genom nedskärningar i utvecklingssamarbetet drabbar de mest utsatta.

  ”On hyvä, että me käymme kunnon keskustelua näistä starttirahoista ja palkkatukirahoista, koska kyllähän me ymmärrämme, että tällä hetkellä tämä tilanne on kestämätön.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 139 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.