Tredje tilläggsbudgeten för 2021

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades den tredje tilläggsbudgeten för 2021, genom vilken tilläggsanslag anvisades för eftervården av coronapandemin, stimulans av ekonomin samt ett stödpaket för barn och unga. Regeringspartierna ansåg att de omfattande tilläggssatsningarna var nödvändiga för att återhämta sig från krisen och minska den sociala skulden. Oppositionen motsatte sig propositionen och kritiserade regeringen för ansvarslös skuldsättning, för att ha brutit utgiftsramarna och för bristen på sysselsättningsåtgärder.

• –Är ökad skuldsättning och överskridande av utgiftsramarna motiverade vid eftervården av krisen?
• –Riktas stimulans- och stödpengarna rätt med tanke på samhällets återhämtning?
• –Vidtog regeringen tillräckliga åtgärder för att balansera sysselsättningen och de offentliga finanserna?

• SDPFör

  Gruppen stödde starkt tilläggssatsningarna för att reparera coronaskadorna, trygga välfärdstjänsterna och exportindustrin samt åtgärda barns och ungas inlärningsunderskott.

  ”Kysymyksessä on todella jyhkeä paketti, millä pyritään korjaamaan koronan aiheuttamia negatiivisia vaikutuksia yhteiskunnan toimintaan sekä myös edistämään vientiä ja yleistä taloudellista kasvua.”

• CenternFör

  Gruppen ansåg att tilläggsbudgeten var nödvändig för att lindra coronaskadorna för företag och unga samt för att sätta fart på investeringar och ekonomisk tillväxt.

  ”Lisätalousarviolla lievennetään koronan aiheuttamia haittoja yrityksille sekä lapsille ja nuorille.”

• De GrönaFör

  Gruppen understödde paketet och betonade särskilt stödet för barns och ungas välbefinnande samt främjandet av den gröna omställningen och en hållbar tillväxt.

  ”Tämän paketin avulla on mahdollista torjua ongelmia ennen kuin ne kasvavat liian suuriksi.”

• VänsterförbundetFör

  Gruppen ansåg att en expansiv politik var nödvändig för att minska det sociala lidandet, vårdskulden och ungas inlärningsskuld efter pandemin.

  ”Tärkeintä on nyt torjua koronakriisistä aiheutunutta sosiaalista kärsimystä ja varmistaa talouden elpyminen.”

• SFPFör

  Gruppen ansåg att anslagen var rätt riktade åtgärder för att öppna samhället och ekonomin tryggt och för att stärka den hållbara tillväxten.

  ”Tarvitsemme nyt toimenpiteitä, jotka saavat yhteiskunnan ja talouden jälleen vauhtiin.”

• SamlingspartietEmot

  Gruppen motsatte sig propositionen och kritiserade regeringen för omfattande skuldsättning, för att ha övergett utgiftsramarna samt för bristen på verkliga sysselsättnings- och sparåtgärder.

  ”Nyt kuitenkin näyttää siltä, että velkaralli jatkuu koronan jälkeenkin, ja vastuullisen taloudenpidon satamana pidetty kehysriihikin muuttui kevään korvalla velkariiheksi.”

• SannfinländarnaEmot

  Gruppen föreslog misstroende och motsatte sig tilläggsbudgeten med kritik mot att utgiftsramarna bryts, mot kontinuerlig skuldsättning samt mot att pengar styrs till oväsentliga ändamål.

  ”Siksi on erittäin vakava asia se, että hallitus jatkaa kehysmenettelyn rikkomista edelleen, toistaiseksi.”

• KristdemokraternaEmot

  Gruppen uttryckte oro över den ekonomiska helhetsbilden och skuldsättningen och krävde tydliga åtgärder av regeringen för att balansera de offentliga finanserna.

  ”Sen sijaan olemme huolissamme talouden isosta kuvasta ja myöskin siitä, ollaanko nyt suhdannepoliittisesti tekemässä oikea-aikaisia toimenpiteitä.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 122 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.