Second supplementary budget for 2026
The second supplementary budget for 2026
The second supplementary budget for 2026, meaning amendments to the central government budget for the current year. The votes mainly concern individual appropriation items and dissenting proposals submitted by the opposition.
- Status
- Passed with amendments
- Submitted
- 3 Jun 2026
- Latest event
- 23 Jun 2026
- Votes
- 5
- Speeches
- 50
- Statute
- 570/2026
- Source
- eduskunta.fi ↗
How Parliament voted
The budget is not voted on as a whole. Parliament voted 5 times on individual appropriations and opposition alternatives, and the budget was adopted on the basis of those votes.
A passed act does not enter into force immediately: the President of the Republic confirms it, and it enters into force on the date set in the act.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
50 speeches · 3 debates
Key points of the debate
The debate focused on the impacts of the second supplementary budget for 2026 on central government indebtedness, employment and economic growth. The government parties emphasised emerging economic growth as well as investments in comprehensive security, security of supply and youth employment. The opposition sharply criticised accelerating indebtedness, austerity policies and the inadequacy of measures to address unemployment.
- Does the supplementary budget accelerate central government indebtedness too much?
- Are the proposed measures to tackle youth and long-term unemployment sufficient?
- Are the economic policy measures and spending cuts targeted fairly?
- National Coalition PartyIn favour
The National Coalition Party considered the supplementary budget a responsible and well-targeted response to supporting economic growth, employment and the altered security environment.
”Tämä lisätalousarvio on selkeästi priorisoitu työllisyyteen, turvallisuuteen, oikeusvaltioperiaatteeseen ja kasvuun. Samalla huomioidaan julkisen talouden hyvin rajallinen liikkumavara.”
— Milla Lahdenperä - Finns PartyIn favour
The Finns Party supported the proposal, as it invests in security, security of supply and emerging economic growth while trimming secondary spending.
”Käsittelyssä oleva hallituksen toinen lisätalousarvio on kokonaisuus, joka vahvistaa Suomen turvallisuutta, huoltovarmuutta ja työllisyyttä ja vauhtiin lähtenyttä talouskasvua.”
— Merja Rasinkangas - Social DemocratsAgainst
The Social Democrats criticised taking on additional debt, a tax policy favouring large corporations and inadequate measures resulting in weak employment impacts.
”Liki 300 miljoonaa velkavuorta lisää tämä hallitus lapioi, ja ei se tulostaulu tässä suhteessa erityisen hyvältä näytä.”
— Pia Viitanen - Centre PartyAgainst
The Centre Party opposed the proposal, pointing out that the supplementary budget accelerates public sector debt accumulation and fails to provide adequate solutions to unemployment.
”Mitä tekee tämä hallitus? Se tuo tänne esityksen, jossa velkaantuminen kiihtyy, ei siis hillitse velkaantumista.”
— Markus Lohi - GreensAgainst
The Greens considered the proposal insufficient to curb youth unemployment and criticised spending on fossil fuel subsidies as well as raising the profit target for Metsähallitus (the state forest enterprise).
”Jokainen hallituksen omista taloustavoitteista on karannut käsistä, velkavuori on kasvanut, ja tämä lisätalousarvio on riittämätön vastaus käsillä oleviin haasteisiin.”
— Saara Hyrkkö - Left AllianceAgainst
The Left Alliance opposed the proposal and considered that the Government's spending cuts deepen the unemployment crisis and weaken the livelihoods of low-income earners.
”Orpon hallitus on epäonnistunut keskeisissä talouspolitiikan tavoitteissaan. Pienituloisuus, eriarvoisuus, asunnottomuus ja työttömyys ovat kasvaneet tällä hallituskaudella.”
— Hanna Sarkkinen
This digest was generated by AI from 50 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin valtiovarainvaliokuntaan.
Keskustelu päättyi. Lisätalousarvioaloitteet LTA 1—8/2026 vp lähetettiin valtiovarainvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Täysistunto keskeytettiin kello 10.55. Täysistuntoa jatkettiin kello 11.00. Äänestysjärjestys hyväksyttiin. Tehtiin seuraava lisätalousarviota koskeva, hyväksytyn menettelytavan mukaisesti keskuskansliaan kirjallisena jätetty, edustajille monistettuna ja numeroituna jaettu ehdotus: 1. Inka Hopsu (vihr) Krista Mikkosen (vihr) kannattamana 29.80.50: Lisätään 4 000 000 euroa Taidetestaajat-toimintaan. (LTA 7) Tulkki esitti selonteon ruotsiksi. Selonteko hyväksyttiin. Äänestysjärjestys hyväksyttiin. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 102/2026 vp ja sitä täydentävään hallituksen esitykseen HE 112/2026 vp sisältyvän ehdotuksen vuoden 2026 toiseksi lisätalousarvioksi mietinnön mukaisena. Eduskunta yhtyi valiokunnan ehdotukseen lisätalousarvioaloitteiden LTA 1—8/2026 vp hylkäämisestä. Eduskunta hyväksyi valiokunnan ehdotuksen vuoden 2026 toisen lisätalousarvion soveltamisesta. Asian käsittely päättyi.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 3 Jun 2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Valtiovarainministeriö
- 10 Jun 2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 22 Jun 2026Valiokunnan mietintö tai lausunto · valtiovarainvaliokunta
- 23 Jun 2026Ainoa käsittely · Täysistunto
- 23 Jun 2026Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Decisions by law proposal1
- Vuoden 2026 II lisätalousarvioHyväksytty muutettuna · 570/2026
The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.