Andra tilläggsbudgeten för 2026

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades hur den andra tilläggsbudgeten för 2026 påverkar statens skuldsättning, sysselsättningen och den ekonomiska tillväxten. Regeringspartierna lyfte fram den begynnande ekonomiska tillväxten samt satsningar på den övergripande säkerheten, försörjningsberedskapen och ungas sysselsättning. Oppositionen kritiserade skarpt den ökade skuldsättningen, nedskärningspolitiken och de otillräckliga åtgärderna mot arbetslösheten.

• –Ökar tilläggsbudgeten statens skuldsättning för mycket?
• –Är de föreslagna åtgärderna för att bryta ungdoms- och långtidsarbetslösheten tillräckliga?
• –Är den ekonomiska politikens åtgärder och besparingar rättvist fördelade?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet ansåg att tilläggsbudgeten var ett ansvarsfullt och rätt inriktat svar för att stödja den ekonomiska tillväxten, sysselsättningen och den förändrade säkerhetsmiljön.

  ”Tämä lisätalousarvio on selkeästi priorisoitu työllisyyteen, turvallisuuteen, oikeusvaltioperiaatteeseen ja kasvuun. Samalla huomioidaan julkisen talouden hyvin rajallinen liikkumavara.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna stödde propositionen eftersom den satsar på säkerhet, försörjningsberedskap och gryende ekonomisk tillväxt samtidigt som sekundära utgifter skärs ned.

  ”Käsittelyssä oleva hallituksen toinen lisätalousarvio on kokonaisuus, joka vahvistaa Suomen turvallisuutta, huoltovarmuutta ja työllisyyttä ja vauhtiin lähtenyttä talouskasvua.”

• SDPEmot

  SDP kritiserade den ökade upplåningen, en skattelinje som gynnar storföretag och otillräckliga åtgärder som leder till svaga sysselsättningseffekter.

  ”Liki 300 miljoonaa velkavuorta lisää tämä hallitus lapioi, ja ei se tulostaulu tässä suhteessa erityisen hyvältä näytä.”

• CenternEmot

  Centern motsatte sig propositionen och påpekade att tilläggsbudgeten ökar den offentliga ekonomins skuldsättning och inte erbjuder tillräckliga lösningar på arbetslösheten.

  ”Mitä tekee tämä hallitus? Se tuo tänne esityksen, jossa velkaantuminen kiihtyy, ei siis hillitse velkaantumista.”

• De GrönaEmot

  De Gröna ansåg att propositionen var otillräcklig för att bryta ungdomsarbetslösheten och kritiserade satsningarna på fossila stöd samt höjningen av Forststyrelsens intäktskrav.

  ”Jokainen hallituksen omista taloustavoitteista on karannut käsistä, velkavuori on kasvanut, ja tämä lisätalousarvio on riittämätön vastaus käsillä oleviin haasteisiin.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet motsatte sig propositionen och ansåg att regeringens nedskärningspolitik fördjupar arbetslöshetskrisen och försämrar låginkomsttagarnas försörjning.

  ”Orpon hallitus on epäonnistunut keskeisissä talouspolitiikan tavoitteissaan. Pienituloisuus, eriarvoisuus, asunnottomuus ja työttömyys ovat kasvaneet tällä hallituskaudella.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 50 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.