Raising property tax rate ranges
Act amending the Property Tax Act
Statutory lower and upper limits for property tax rates will be raised. This will increase property taxation in some municipalities and boost municipal tax revenues.
- Status
- Passed with amendments
- Submitted
- 5 Oct 2017
- Latest event
- 27 Oct 2017
- Votes
- 3
- Speeches
- 82
- Confirmed
- 2 Nov 2017
- Statute
- 724/2017
- Source
- eduskunta.fi ↗
What is proposed
The range for the general property tax rate and the tax rate on buildings other than permanent residences will be raised from 0.93–1.80 per cent to 1.03–2.00 per cent as of 2018. The range for the property tax rate on permanent residential buildings will, in turn, be raised from 0.41–0.90 per cent to 0.45–1.00 per cent as of 2019.
What it means
The change will tighten property taxation for owners of properties, such as residential buildings, summer cottages, land and commercial premises, in municipalities where rates lower than the new minimum limits are applied. The changes are estimated to bring municipalities additional revenue of approximately 49 million euros in 2018 and approximately 16 million euros in 2019, around half of which will be in the Greater Helsinki area.
How Parliament voted
2nd reading · 25 Oct 2017Parliament passed the act by 131–29.
Only the SDP against. 39 MPs were absent. Minutes ↗
Filled dot = yes, ring = no, grey = absent. The seating plan at the time of this vote is not archived, so MPs are grouped by party in indicative seats.
A passed act does not enter into force immediately: the President of the Republic confirms it, and it enters into force on the date set in the act. This act was confirmed on 2 Nov 2017.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
82 speeches · 3 debates
Key points of the debate
The debate focused on raising the property tax ranges and the rising cost of housing. During committee consideration, the increase to the lower limits was removed from the Government's original proposal, leaving only the increase to the upper limits. The proposal caused widespread controversy over the predictability and necessity of taxation, and the opposition demanded its rejection or submitted statements on it.
- Will property tax increases raise housing costs unreasonably?
- Was raising the upper limits necessary once the increase to the lower limits was abandoned?
- Should the reform of taxable values for properties be implemented before tax increases?
- National Coalition PartyIn favour
The National Coalition Party viewed property taxation as part of the overall tax system, safeguarding municipal revenue and preventing tax increases on labour.
”Myöskin tällä kiinteistöveron korotuksella pyritään hillitsemään kuntien tarvetta korottaa kunnallisveroa, joka osaltaan on merkittävä vero sitten taas toisaalla työn verotuksessa.”
— Outi Mäkelä - Centre PartyIn favour
The Centre Party supported the proposal on the basis of the Finance Committee's report, in which mandatory increases were abandoned thanks to economic growth and municipalities retained independent room for manoeuvre.
”Valtiovarainvaliokuntahan totesi sen, että kiinteistöveron alarajojen korotusesityksistä luovutaan ja samalla nykyiset alarajat säilytetään entisellään.”
— Markku Rossi - Blue ReformIn favour
Blue Reform saw property tax as a useful way to support municipal finances, compensate for lowering early childhood education and care fees, and enable tax cuts on labour.
”Kyllä tällä kiinteistöveron korotuksella luonnollisesti varhaiskasvatusmaksujen alentamista kompensoidaan.”
— Kaj Turunen - Finns PartyAgainst
The Finns Party opposed property tax increases, as they drive up housing costs and hit low-income earners, pensioners and rural residents in particular.
”Asumisen kalleus on Suomessa todellinen kansantaloudellinen ongelma.”
— Ville Tavio - Social DemocratsAgainst
The Social Democrats called for the rejection of the legislative proposal, as merely raising the upper limits after dropping the increases to the lower limits was unnecessary legislation, and repeated tax increases raise housing costs.
”Esitän siis, että lakiesitys hylätään.”
— Pia Viitanen - GreensIn favour with reservations
The Greens considered property tax to be a workable tax in principle, but found it problematic that the tax is being raised before taxable values of properties are reformed to reflect true values.
”Sen takia pitäisi odottaa sitä, että me teemme tämän arvostamismenettelyuudistuksen, minkä jälkeen verotusarvo vastaisi kiinteistön todellista arvoa.”
— Touko Aalto - Left AllianceIn favour with reservations
The Left Alliance considered the property tax base to be stable, but was concerned about rising housing costs and the tax falling on low-income single-family home residents.
”Ongelmana on kuitenkin sen asumisen hintaa nostava vaikutus, vaikka kiinteistövero ei itsessään olekaan asumiskustannusten nousun pääsyy mutta kuitenkin yksi osatekijä siinä.”
— Hanna Sarkkinen - Swedish People's PartyIn favour
The Swedish People's Party supported the committee report, as the mandatory increase in lower limits was abandoned and raising the upper limits only increases the municipalities' own decision-making powers.
”Nyt kunnat saavat itse päättää mahdollisesta korotuksesta oman tilanteensa perusteella, ja tämä nyt ehdotettu muutos, mietintöpohja, ainoastaan lisää kuntien liikkumavaraa.”
— Mats Nylund - Christian DemocratsIn favour with reservations
The Christian Democrats criticised the impact of tax increases on housing costs and families with children, but welcomed the cancellation of the increase to the lower limits in committee.
”Edustaja Mats Nylund käytti erittäin hyvän puheenvuoron, tasapainoisen, ja vaikka oppositiossa istunkin, niin ilolla tervehdin tätä kiinteistöveron alarajan korotuksen peruuttamista.”
— Antero Laukkanen
This digest was generated by AI from 82 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin valtiovarainvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 133/2017 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 5 Oct 2017Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Valtiovarainministeriö
- 10 Oct 2017Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 17 Oct 2017Valiokunnan mietintö tai lausunto · valtiovarainvaliokunta
- 18 Oct 2017Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 25 Oct 2017Toinen käsittely · Täysistunto
- 27 Oct 2017Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Decisions by law proposal1
- 1Laki kiinteistöverolain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 724/2017 · 2 Nov 2017
Proposed law text
The law proposals in the bill as the Government presented them. The final act may differ after committee consideration.
The law text is shown in Finnish or Swedish from Parliament's official documents; it is not translated into English.
Laki kiinteistöverolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan kiinteistöverolain (654/1992) 11 §:n 3 momentti, 12 §:n 1 momentti ja 13 §:n 1 momentti, sellaisina kuin ne ovat laissa 970/2016, seuraavasti:
11 §Yleinen kiinteistöveroprosentti
Kunnanvaltuuston määräämää yleistä kiinteistöveroprosenttia sovelletaan tämän lain mukaan veronalaisiin kiinteistöihin, jollei 12, 12 a, 12 b, 13, 13 a tai 14 §:stä muuta johdu. Yleiseksi kiinteistöveroprosentiksi määrätään vähintään 1,03 ja enintään 2,00.
12 §Vakituisten asuinrakennusten veroprosentti
Pääasiassa vakituiseen asumiseen käytettävien rakennusten veroprosentiksi kunnanvaltuusto määrää vähintään 0,45 ja enintään 1,00.
13 §Muiden asuinrakennusten veroprosentti
Kunnanvaltuusto määrää erikseen veroprosentin rakennuksille, joiden huoneistojen pinta-alasta yli puolta käytetään pääasiassa muuhun asumiseen kuin 12 §:ssä tarkoitettuun vakituiseen asumiseen. Veroprosentiksi määrätään vähintään 1,03 ja enintään 2,00.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 2017 .
Tätä lakia sovelletaan yleiseen kiinteistöveroprosenttiin ja muiden kuin vakituisten asuinrakennusten veroprosenttiin ensimmäisen kerran vuodelta 2018 toimitettavassa kiinteistöverotuksessa. Vakituisten asuinrakennusten kiinteistöveroprosenttia koskevaa muutosta sovelletaan ensimmäisen kerran vuodelta 2019 toimitettavassa kiinteistöverotuksessa.
Main content of the bill (official)
The summary and title were produced with AI on 2 Sep 2026. They are not official documents – check the details in the original bill. The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.