Permitting wolf hunting
Act amending the Hunting Act
The year-round protection of wolves will be discontinued, and wolf hunting will be permitted during a defined hunting season. Quotas can be set or hunting licences issued for hunting without strict derogation procedures.
- Status
- Passed with amendments
- Submitted
- 20 Nov 2025
- Latest event
- 17 Dec 2025
- Votes
- 6
- Speeches
- 157
- Confirmed
- 22 Dec 2025
- Statute
- 1292/2025
- Source
- eduskunta.fi ↗
What is proposed
The provision on the year-round protection of wolves is removed from the Hunting Act, and the closed season for wolves will be laid down at decree level. In addition, an obligation will be added to the act to submit a DNA sample of a culled wolf to the Natural Resources Institute Finland, along with a requirement to designate a hunt leader in licence-based and quota hunting of wolves.
What it means
The change makes it possible to organise management hunting of wolves on the basis of hunting licences or regional quotas, which makes it easier to manage the growth of the wolf population and damage caused to rural areas and livestock farming (such as sheep farming). Hunters will face new obligations to designate a hunt leader and collect DNA samples, and the Finnish Wildlife Agency will administer licences and quota monitoring. The act is intended to enter into force on 1 January 2026.
How Parliament voted
2nd reading · 15 Dec 2025Parliament passed the act by 135–35.
The bill contained several law proposals, voted on separately. Shown here is the vote on the principal proposal – the rest are below.
The SDP and the Centre voted with the government. 1 abstained, 28 were absent. Minutes ↗
Filled dot = yes, ring = no, grey = absent. Point at a dot to see the MP. Seats follow the current seating plan (updated 18 Sep 2026). One MP who voted is not in the current seating plan.
A passed act does not enter into force immediately: the President of the Republic confirms it, and it enters into force on the date set in the act. This act was confirmed on 22 Dec 2025.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
157 speeches · 4 debates
Key points of the debate
Parliament debated ending the year-round protection of wolves and permitting quota-based management hunting. The government parties as well as the Centre Party and the Social Democrats from the opposition considered the reform necessary for human safety, rural livelihoods, and reducing harm caused by wolves. The Greens and the Left Alliance opposed the proposal, citing the wolf's endangered status, flawed legislative drafting, and the disregard of research-based knowledge.
- Are there scientific and nature conservation grounds for quota hunting of wolves?
- Does hunting reduce safety risks and harm to livelihoods caused by wolves?
- Was the drafting of the bill and its expansion in the committee appropriate?
- National Coalition PartyIn favour
The group supports restoring management hunting as a way to create a balance between nature, human settlement, and livelihoods.
”Susi ja muutkin suurpedot kuuluvat Suomen luontoon, siitä ei ole kysymystäkään, mutta kantojen kokoa on voitava säädellä metsästyksellä.”
— Teemu Kinnari - Finns PartyIn favour
The group strongly supports the proposal and considers that hunting will restore wolves' natural shyness of humans and secure everyday life in rural areas.
”Suojelun pitää aina olla yleisesti hyväksyttyä, ja nyt se ei ole sitä enää ollut, kun susiongelmien on suorastaan annettu rehottaa.”
— Jenna Simula - Swedish People's PartyIn favour
The group considers permitting hunting to be a long-awaited solution that improves residents' sense of security and the acceptability of large carnivore policy.
”Tätä on monella seudulla, varsinkin siellä, missä susia on tiheästi, odotettu pitkään.”
— Anders Norrback - Christian DemocratsIn favour
The group defends the proposal, stating that it implements an EU directive amendment and prevents harm caused by large carnivores in advance.
”Tällä muutosesityksellä toimeenpannaan kansallisesti suden liitesiirto ja mahdollistetaan kannanhoidollinen metsästys.”
— Sari Essayah - Social DemocratsIn favour
The group supports management hunting of wolves and approves the bill, but expressed concern about the hasty drafting regarding other large carnivores.
”Suden kannanhoidollisen metsästyksen aloittaminenhan on tärkeä askel eteenpäin siinä, että me saadaan hoidettua tätä asiaa parempaan suuntaan.”
— Timo Suhonen - Centre PartyIn favour
The group welcomes the proposal and supports quota hunting to secure rural safety, livestock farms, and hunting culture.
”Keskusta iloitsee tästä suurpetopäätöksestä.”
— Anne Kalmari - GreensAgainst
The group opposes the proposal, emphasising that the wolf is an endangered species, and criticises the weak and rushed preparation of the bill.
”Suden kiintiömetsästykselle ei ole perusteita, eikä sitä pidä sallia.”
— Tiina Elo - Left AllianceAgainst
The group opposes the bill, considering it contrary to research-based knowledge, and criticises the process for disregarding expert hearings and impact assessments.
”Susipelkoa liioitellaan tarkoituksellisesti metsästäjien intressejä edistäen.”
— Veronika Honkasalo - Timo Vornanen's groupIn favour
The speaker considers the reform historically important as a way to bring common sense back to large carnivore policy and safeguard social tolerance.
”Tämä historiallinen esitys tuo vihdoin tolkkua suurpetopolitiikkaan.”
— Timo Vornanen - Non-attachedIn favour
The speaker supports enabling hunting and considers it a common-sense decision demanded by rural areas.
”Tätä maaseutu on halunnut, tätä maaseutu on vaatinut, ja tämä on maalaisjärkinen päätös, minkä hallitus on meille esittänyt.”
— Mikko Polvinen
This digest was generated by AI from 157 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record. The longest speeches were shortened in the digest's source material.
Keskustelu ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 20 Nov 2025Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Maa- ja metsätalousministeriö
- 3 Dec 2025Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 9 Dec 2025Valiokunnan mietintö tai lausunto · maa- ja metsätalousvaliokunta
- 12 Dec 2025Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 16 Dec 2025Toinen käsittely · Täysistunto
- 16 Dec 2025Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Decisions by law proposal1
- 1Laki metsästyslain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 1292/2025 · 22 Dec 2025
Proposed law text
The law proposals in the bill as the Government presented them. The final act may differ after committee consideration.
The law text is shown in Finnish or Swedish from Parliament's official documents; it is not translated into English.
Laki metsästyslain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan metsästyslain (615/1993) 10 ja 30 §, 37 §:n 3 momentti, 41 §:n 4 ja 5 momentti sekä 41 a §:n 3 ja 4 momentti, sellaisina kuin ne ovat, 10 §, 37 §:n 3 momentti sekä 41 a §:n 3 ja 4 momentti laissa 159/2011, 30 § laissa 504/2017, 41 §:n 4 momentti laissa 206/2013 ja 41 §:n 5 momentti laissa 244/2025, seuraavasti:
10 §Pyyntilupa ja alueellinen kiintiö
Metsästykseen on oltava pyyntilupa tai metsästyksessä on noudatettava maa- ja metsätalousministeriön asetuksessa säädettyä alueellista kiintiötä, jos metsästyksestä aiheutuu muun kuin 26 §:n 1 momentissa mainitun riistaeläinlajin kannan vaarantuminen tai jos riistaeläinlajin metsästyksen tarkoituksenmukainen järjestäminen sitä edellyttää. Valtioneuvoston asetuksella annetaan tarkempia säännöksiä pyyntiluvan tai alueellisen kiintiön nojalla metsästettävistä riistaeläinlajeista, pyyntiluvan ja alueellisen kiintiön myöntämisen edellytyksistä sekä myöntämisessä noudatettavasta menettelystä ja muista pyyntilupaa ja alueellista kiintiötä koskevista seikoista sekä pyyntiluvan tai alueellisen kiintiön nojalla saadun saaliin ilmoittamisesta.
Pyyntilupien ja alueellisen kiintiön nojalla sallittavan metsästyksen vuotuista saalismäärää voidaan rajoittaa. Maa- ja metsätalousministeriön asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä riistaeläinlajia rajoitus koskee, suurimmasta sallitusta saalismäärästä, saalisyksilöiden sukupuolesta ja iästä sekä alueesta, jota rajoitus koskee.
Suomen riistakeskus myöntää 1 momentissa tarkoitetun pyyntiluvan sekä vastaa alueellisen kiintiön nojalla sallitun metsästyksen seurannasta.
Pyyntiluvan tai alueellisen kiintiön nojalla saaliiksi saadusta sudesta on toimitettava DNA-näytteet Luonnonvarakeskukselle. Valtioneuvoston asetuksella säädetään DNA-näytteiden toimittamisen määräajasta.
30 §Metsästyksen johtaja
Hirvieläimen ja suden pyyntiluvan sekä suden, karhun, ahman ja ilveksen poikkeusluvan saajan on nimettävä metsästyksen johtaja ja tarvittava määrä varajohtajia. Jos sutta metsästetään alueellisen kiintiön nojalla, metsästykseen osallistuvan on huolehdittava siitä, että metsästyksen johtaja ja tarvittava määrä varajohtajia on nimetty. Metsästykseen osallistuva henkilö on velvollinen noudattamaan metsästyksen johtajan antamia määräyksiä. Metsästyksen johtaja saa kieltää metsästykseen osallistumisen henkilöltä, joka ei noudata annettuja määräyksiä.
Valtioneuvoston asetuksella säädetään metsästyksen johtajan ja varajohtajien nimeämisestä, näiden ilmoittamisesta asianomaiselle riistanhoitoyhdistykselle tai Suomen riistakeskukselle, läsnäolosta metsästystapahtumassa sekä metsästyksen johtajan tehtävistä.
37 §Riistaeläinlajin rauhoittaminen
Karhu, saukko, ahma, ilves ja kirjohylje ovat aina rauhoitettuja.
41 §Poikkeusluvat
Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä poikkeusluvan myöntämisessä noudatettavasta menettelystä, poikkeuslupaan liitettävistä määräyksistä, poikkeusluvan nojalla saadun saaliin ilmoittamisesta, poikkeusluvan ajallisesta kestosta ja poikkeamisen edellytysten arvioinnista sekä 41 a §:n 4 momentissa tarkoitetun poronhoitoalueen alueellisen kiintiön myöntämisen edellytyksistä ja alueellisen kiintiön nojalla saadun saaliin ilmoittamisesta. Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää myös ajankohdista, jolloin 37 §:n mukaisesta rauhoituksesta voidaan poiketa.
Poikkeuslupien ja 41 a §:n 4 momentissa tarkoitetun poronhoitoalueen alueellisen kiintiön nojalla pyydettävän saaliin vuotuista määrää voidaan rajoittaa. Maa- ja metsätalousministeriön asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä riistaeläinlajia tai poikkeusluvan myöntämisperustetta rajoitus koskee, suurimmasta sallitusta saalismäärästä, saalisyksilöiden sukupuolesta ja iästä sekä alueesta, jota rajoitus koskee. Lisäksi maa- ja metsätalousministeriön asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä 41 a §:n 3 momentissa tarkoitetun poikkeusluvan ja 41 a §:n 4 momentissa tarkoitetun poronhoitoalueen alueellisen kiintiön päämäärästä ja alueesta, jota päämäärä koskee, sekä poikkeuksen kohteena olevan lajin suotuisan suojelutason viitearvosta.
41 a §Edellytykset eräiden riistaeläinlajien poikkeusluvalle
Sutta, karhua, saukkoa ja ilvestä koskeva poikkeuslupa voidaan 1 momentissa säädetyn lisäksi myöntää myös tarkoin valvotuissa oloissa valikoiden ja rajoitetusti tiettyjen yksilöiden pyydystämiseksi tai tappamiseksi, jos 1 momentin johdantokappaleessa säädetyt edellytykset täyttyvät.
Edellä 3 momentissa tarkoitettu rauhoituksesta poikkeaminen voidaan järjestää poronhoitoalueella myös maa- ja metsätalousministeriön asetuksessa määritellyn alueellisen kiintiön nojalla. Suomen riistakeskus vastaa alueellisen kiintiön nojalla sallitun rauhoituksesta poikkeamisen seurannasta.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Main content of the bill (official)
The summary and title were produced with AI on 25 Aug 2026. They are not official documents – check the details in the original bill. The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.