Compensating municipalities for delayed tax revenue
Act amending the Act on Central Government Transfers to Municipalities for Basic Public Services
The state will temporarily compensate municipalities for tax revenue whose accrual is delayed due to tax payment relief granted to businesses. The amount paid will be deducted from municipalities' central government transfer compensations the following year, when the delayed taxes accrue.
- Status
- Passed with amendments
- Submitted
- 2 Apr 2020
- Latest event
- 23 Apr 2020
- Votes
- 0
- Speeches
- 27
- Confirmed
- 30 Apr 2020
- Statute
- 293/2020
- Source
- eduskunta.fi ↗
What is proposed
A provision will be added to the Act on Central Government Transfers to Municipalities for Basic Public Services under which municipalities will be paid a temporary compensation in 2020 for delays in municipal, corporate and property taxes caused by tax payment arrangements eased due to the coronavirus pandemic.
What it means
Municipalities will be paid a total of 547 million euros in compensation monthly in connection with central government transfers in 2020. In 2021, 572 million euros will correspondingly be deducted from the compensation for municipal tax revenue losses, which includes default interest remitted to the municipalities. The measure will secure municipalities' liquidity, even though businesses' tax payments are deferred.
How Parliament voted
The bill passed without a vote – no MP proposed rejecting or amending it in plenary.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
27 speeches · 2 debates
Key points of the debate
The debate addressed a temporary amendment to the central government transfers act, which compensates municipalities for delays in tax revenue resulting from tax payment relief for businesses. The proposal received broad and unanimous support from all parties in Parliament. At the same time, MPs stressed that this was only first aid and that municipalities would need significantly broader support to cope with the coronavirus crisis.
- Should the Government abandon new municipal obligations, such as the extension of compulsory education?
- Are the measures decided now sufficient to secure the financial sustainability of municipalities and hospital districts?
- Social DemocratsIn favour
Social Democrats (SDP) considered the bill a highly necessary and swiftly implemented measure to secure municipalities' liquidity and basic services during tax deferrals granted to businesses.
”Sen takia tämä kompensaatiojärjestelmä, joka tässä nyt ollaan luomassa, on täysin paikallaan, ja siinä mielessä hallitus ansaitsee tukensa.”
— Kimmo Kiljunen - Centre PartyIn favour
Centre Party (Cen) supported the proposal as an important first step in easing the cash crisis of municipalities and recalled the need for additional support in upcoming supplementary budgets.
”Hallitus siis esittää, että kunnille korvataan koronatilanteesta aiheutuva verotulojen viivästyminen täysimääräisenä tänä vuonna.”
— Pasi Kivisaari - GreensIn favour
Greens supported the proposal as a necessary measure to secure municipalities' operating capacity and welfare services during exceptional circumstances.
”Vaikka kyse ei ole varsinaisesta tuesta, tämä toimi tulee todella tarpeeseen ja helpottaa kuntien taloudellista tilannetta.”
— Tiina Elo - National Coalition PartyIn favour
National Coalition Party (NCP) supported the swift proposal, but stressed that it was only temporary cash support and demanded direct funding for hospital districts as well as trimming new municipal obligations.
”Sinällään tämä esitys, jonka hallitus nyt tuo nopealla aikataululla, on erittäin hyvä ja kannatettava mutta — kuten ministerikin totesi esittelypuheenvuorossaan — ei missään nimessä riittävä”
— Sari Multala - Finns PartyIn favour
Finns Party (Finns) supported approving the proposal to ease the plight of municipalities and emphasised close monitoring of tax revenue losses and the need for further measures.
”Hallintovaliokunta esittää, että eduskunta hyväksyy hallituksen esityksen muutamin pienin muutoksin, jotka koskevat esityksessä virheellisesti ilmoitettuja vuosilukuja.”
— Riikka Purra - Christian DemocratsIn favour
Christian Democrats (CD) considered the proposal good and worthy of support, but called on the Government to cancel new obligations, such as extending compulsory education, to lighten the burden on municipalities.
”Tämä esitys on todellakin hyvä ja tarpeellinen.”
— Päivi Räsänen
This digest was generated by AI from 27 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 2 Apr 2020Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Valtiovarainministeriö
- 2 Apr 2020Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 9 Apr 2020Valiokunnan mietintö tai lausunto · hallintovaliokunta
- 17 Apr 2020Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 21 Apr 2020Toinen käsittely · Täysistunto
- 22 Apr 2020Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Decisions by law proposal1
- 1Laki kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 293/2020 · 30 Apr 2020
Proposed law text
The law proposals in the bill as the Government presented them. The final act may differ after committee consideration.
The law text is shown in Finnish or Swedish from Parliament's official documents; it is not translated into English.
Laki kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti lisätään kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annettuun lakiin (1704/2009) uusi 36 b § seuraavasti:
7 a luku – Veroperustemuutoksien huomioon ottaminen
36 b §Verotulojen viivästymisestä johtuva määräaikainen korvaus
Vuonna 2020 toteutetuista verotuksen maksujärjestelyjen muutoksista johtuvaa kuntien arvioitua verotulojen viivästymistä vastaava euromäärä maksetaan kunnille vuonna 2020. Vastaava euromäärä lisättynä maksujärjestelyjen muutoksien johdosta kunnille tilitettävän viivästyskoron arvioidulla määrällä vähennetään veroperustemuutoksista johtuvien verotulomenetysten korvauksesta vuonna 2021.
Kunnallisverotulojen viivästymisen perusteella kunnille korvataan yhteensä 422 miljoonaa euroa, joka maksetaan kunnille vuoden 2020 maksuunpanon mukaisten kunnallisveron jako-osuuksien mukaisessa suhteessa. Yhteisöverotulojen viivästymisen perusteella kunnille korvataan yhteensä 45 miljoonaa euroa, joka maksetaan kunnille yhteisöveron vuoden 2020 jako-osuuksien mukaisessa suhteessa. Kiinteistöverotulojen viivästymisen perusteella kunnille korvataan yhteensä 80 miljoonaa euroa, joka maksetaan kunnille vuoden 2020 arvioitujen kiinteistöverojen suhteessa. Vähennykset vuonna 2020 tehdään vastaavin perustein. Maksujärjestelyjen muutoksista aiheutuvan viivästyskoron arvioitu määrä on kunnallisveron osalta 20 miljoonaa euroa, yhteisöveron osalta 2 miljoonaa euroa ja kiinteistöveron osalta 3 miljoonaa euroa.
Tässä pykälässä tarkoitettujen korvausten maksamiseen ja hallinnointiin sovelletaan 48 §:n 1 momenttia, 49 §:n 1 ja 2 momenttia sekä 50—53 ja 61—63 §:ää. Muutoksenhausta säädetään 12 luvussa.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Main content of the bill (official)
The summary and title were produced with AI on 13 Sep 2026. They are not official documents – check the details in the original bill. The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.