Video recording of court evidence
Acts on the implementation of the reform of recording and receiving oral evidence in the general courts and on amending the Code of Judicial Procedure and certain other acts
Oral evidence presented in district courts will begin to be recorded on video, which can be utilised directly on appeal without rehearing witnesses. At the same time, deadlines for submitting electronic documents to courts will be clarified.
- Status
- Passed
- Submitted
- 28 May 2026
- Latest event
- 22 Jun 2026
- Votes
- 1
- Speeches
- 15
- Confirmed
- 9 Jul 2026
- Statute
- 686/2026
- Source
- eduskunta.fi ↗
What is proposed
The previously enacted reform on the audio and video recording of oral evidence in district courts and the use of the recordings in courts of appeal will be brought into force on 1 October 2026. In addition, clarifying amendments will be made to the Code of Judicial Procedure, the Enforcement Code and the Code of Real Estate, under which an electronic appeal document will be deemed to have arrived within the deadline until the end of the due date, whereas an application for a summons submitted after office hours will only become pending on the next working day.
What it means
The reform will affect parties to legal proceedings, witnesses, legal counsels and general courts from 1 October 2026 in all cases where the main hearing has not commenced before the entry into force. At the appeal stage, witnesses will generally no longer need to attend the court of appeal to be reheard, which will make proceedings smoother and faster. The clarifications to deadlines will eliminate legal uncertainty regarding the times when electronic appeals and actions become pending.
How Parliament voted
The act ultimately passed without a vote: no MP proposed rejecting it in the final reading. The only vote concerned a detail of the act.
Proposed statement · Mietintö JAA / Juha Viitalan lausumaehdotus (vl) EI
Rejected by 125–62.
The Centre voted with the government. 12 MPs were absent. Minutes ↗
Filled dot = yes, ring = no, grey = absent. Point at a dot to see the MP. Seats follow the current seating plan (updated 19 Sep 2026). One MP who voted is not in the current seating plan.
A passed act does not enter into force immediately: the President of the Republic confirms it, and it enters into force on the date set in the act. This act was confirmed on 9 Jul 2026.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
15 speeches · 11 speakers · 3 debates
Key points of the debate
The debate addressed the entry into force of video recording of oral evidence in courts, which aims to speed up judicial proceedings and reduce the repeated questioning of witnesses and victims. The proposal enjoyed broad support and was considered a historic and necessary step towards streamlining the administration of justice. The main disagreement concerned whether legal counsels and prosecutors should also have access to the video recordings outside court premises.
- Should legal counsels and prosecutors also have access to the video recordings outside court premises?
- National Coalition PartyIn favour
The National Coalition Party considered the reform highly necessary, because it improves the reliability of evidence, speeds up court proceedings and strengthens trust in the judicial system.
”Siksi, arvoisa puhemies, on myös tärkeää korostaa, että tämä on hyvä ja tarpeellinen uudistus.”
— Juha Hänninen - Finns PartyIn favour
The Finns Party supported the proposal, as video recording will speed up processing times, reduce duplicate work and protect parties from repeated, burdensome hearings.
”Videotallenneuudistus on historiallinen muutos, jonka voimaantuloa on kovasti odotettu oikeuslaitoksessa.”
— Leena Meri - Social DemocratsIn favour with reservations
The Social Democrats considered the reform commendable overall, but submitted a proposed statement that access to video recordings for legal counsels and prosecutors should be facilitated without an obligation to visit the court in person.
”Käsittelyssä oleva uudistus suullisen todistelun tallentamisesta on kokonaisuutena tärkeä ja kannatettava.”
— Juha Viitala
This digest was generated by AI from 15 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 99/2026 vp sisältyvien 1.—4. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotusten ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 28 May 2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 2 Jun 2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 9 Jun 2026Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 10 Jun 2026Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 17 Jun 2026Toinen käsittely · Täysistunto
- 22 Jun 2026Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Decisions by law proposal4
- 1Laki suullisen todistelun tallentamista ja vastaanottamista yleisissä tuomioistuimissa koskevan uudistuksen voimaanpanostaHyväksytty · 686/2026 · 9 Jul 2026
- 2Laki oikeudenkäymiskaaren muuttamisestaHyväksytty · 687/2026 · 9 Jul 2026
- 3Laki ulosottokaaren 11 luvun 3 §:n muuttamisestaHyväksytty · 688/2026 · 9 Jul 2026
- 4Laki maakaaren 9 luvun 3 §:n muuttamisestaHyväksytty · 689/2026 · 9 Jul 2026
Proposed law text
The law proposals in the bill as the Government presented them. The final act may differ after committee consideration.
The law text is shown in Finnish or Swedish from Parliament's official documents; it is not translated into English.
1.Laki suullisen todistelun tallentamista ja vastaanottamista yleisissä tuomioistuimissa koskevan uudistuksen voimaanpanosta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §Lakien voimaantulo
Seuraavat lait tulevat voimaan 1 päivänä lokakuuta 2026:
1) oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta annettu laki (96/2022);
2) oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta annettu laki (97/2022);
3) oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 13 §:n muuttamisesta annettu laki (98/2022);
4) elinkautisvankien vapauttamismenettelystä annetun lain 10 §:n muuttamisesta annettu laki (99/2022);
5) oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 4 luvun 17 §:n ja 5 luvun 10 §:n muuttamisesta annettu laki (100/2022).
2 §Siirtymäsäännös
Käräjäoikeudessa vireillä olevaan asiaan, jossa on aloitettu pääkäsittely 1 §:ssä mainittujen lakien voimaan tullessa, sovelletaan mainittujen lakien voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.
Jos asian käsittelyyn käräjäoikeudessa on sovellettu 1 §:ssä mainittujen lakien voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä, myös asian käsittelyyn hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa sovelletaan mainittujen lakien voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.
3 §Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
2.Laki oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 1 §:n 2 momentti, 17 luvun 55 §:n 3 momentti ja 25 luvun 12 §:n 2 momentti, sellaisina kuin ne ovat, 5 luvun 1 §:n 2 momentti laissa 439/2018, 17 luvun 55 §:n 3 momentti laissa 732/2015 ja 25 luvun 12 §:n 2 momentti laissa 165/1998, seuraavasti:
5 luku – Riita-asian vireillepano ja valmistelu
1 §
Kun haastehakemus saapuu kansliaan, asia tulee vireille ja sen valmistelu alkaa. Poiketen siitä, mitä sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain (13/2003) 10 ja 11 §:ssä säädetään, virka-ajan päätyttyä saapunut haastehakemus katsotaan saapuneeksi seuraavana arkipäivänä.
17 luku – Todistelusta
55 §
Todistelua ei asianosaisen saapuvilla ollessa oteta vastaan uudelleen. Todistelu on kuitenkin otettava vastaan uudelleen, jos asianosainen sitä pyytää ja hänen poissaolonsa on aiheutunut laillisesta esteestä, jota hän ei ole voinut ajoissa ilmoittaa, tai jos tuomioistuin harkitsee todistelun uudelleen vastaanottamisen erityisestä syystä tarpeelliseksi. Jos pääkäsittelyssä on 1 momentin nojalla esitetty todistelua, josta asianosaiselle ei kutsussa ole ilmoitettu, se on asianosaisen pyynnöstä otettava uudelleen vastaan. Suullinen todistelu voidaan ottaa tarpeellisilta osin uudelleen vastaan myös kuva- ja äänitallenteelta.
25 luku – Muutoksenhaku käräjäoikeudesta hovioikeuteen
12 §
Asianosaisen on toimitettava valituskirjelmä käräjäoikeuden kansliaan viimeistään määräajan päättymispäivänä. Valituskirjelmä on toimitettava ennen virka-ajan päättymistä, jollei sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 11 §:stä muuta johdu. Valitusta, jota ei ole tehty määräajassa, ei oteta tutkittavaksi.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
3.Laki ulosottokaaren 11 luvun 3 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan ulosottokaaren (705/2007) 11 luvun 3 §:n 1 momentti, sellaisena kuin se on laissa 778/2019, seuraavasti:
11 luku – Muutoksenhaku ulosottomiehen menettelyyn
3 §Valituksen tekeminen ja peruuttaminen
Valituskirjelmä on toimitettava Ulosottolaitokselle kirjallisesti tai sähköisenä viestinä viimeistään 5 ja 6 §:ssä säädetyn määräajan viimeisenä päivänä. Valituskirjelmä on toimitettava ennen virka-ajan päättymistä, jollei sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 11 §:stä muuta johdu. Jos valitus myöhästyy, valitusoikeus menetetään.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
4.Laki maakaaren 9 luvun 3 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan maakaaren (540/1995) 9 luvun 3 §, sellaisena kuin se on laissa 922/2013, seuraavasti:
9 luku – Muutoksenhaku kirjaamisasioissa
3 §Valitusaika
Määräaika valitusta varten on 30 päivää päätöksen tekemisestä. Muutoksenhakijan on toimitettava valituskirjelmä asianomaiseen maaoikeuteen viimeistään valitusajan päättymispäivänä. Valituskirjelmä on toimitettava ennen virka-ajan päättymistä, jollei sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 11 §:stä muuta johdu.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Main content of the bill (official)
The summary and title were produced with AI on 25 Aug 2026. They are not official documents – check the details in the original bill. The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.