Todistelun videotallennus tuomioistuimissa
Lait suullisen todistelun tallentamista ja vastaanottamista yleisissä tuomioistuimissa koskevan uudistuksen voimaanpanosta sekä oikeudenkäymiskaaren ja eräiden muiden lakien muuttamisesta
Käräjäoikeuksissa esitetty suullinen todistelu aletaan tallentaa videolle, jota voidaan hyödyntää suoraan muutoksenhaussa ilman todistajien uudelleenkuulemista. Samalla selkeytetään tuomioistuimiin toimitettavien sähköisten asiakirjojen jättöaikoja.
- Tila
- Hyväksytty
- Vireille
- 28.5.2026
- Viimeisin tapahtuma
- 22.6.2026
- Äänestyksiä
- 1
- Puheenvuoroja
- 15
- Vahvistettu
- 9.7.2026
- Säädös
- 686/2026
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Aiemmin säädetty uudistus suullisen todistelun kuva- ja äänitallentamisesta käräjäoikeuksissa sekä tallenteiden käyttämisestä hovioikeuksissa saatetaan voimaan 1.10.2026. Lisäksi oikeudenkäymiskaareen, ulosottokaareen ja maakaareen tehdään selventävät muutokset, joiden mukaan sähköinen valituskirjelmä katsotaan saapuneeksi määräajassa koko määräpäivän loppuun asti, kun taas virka-ajan jälkeen toimitettu haastehakemus tulee vireille vasta seuraavana arkipäivänä.
Mitä se tarkoittaa
Uudistus vaikuttaa oikeudenkäyntien asianosaisiin, todistajiin, avustajiin sekä yleisiin tuomioistuimiin 1.10.2026 alkaen kaikissa asioissa, joiden pääkäsittelyä ei ole aloitettu ennen voimaantuloa. Muutoksenhakuvaiheessa todistajien ei enää yleensä tarvitse saapua hovioikeuteen uudelleen kuultavaksi, mikä sujuvoittaa ja nopeuttaa käsittelyä. Määräaikatäsmennykset poistavat oikeudellista epäselvyyttä sähköisten valitusten ja kanteiden vireilletuloajoista.
Näin eduskunta äänesti
Laki hyväksyttiin lopulta ilman äänestystä: yksikään edustaja ei lopullisessa käsittelyssä ehdottanut sen hylkäämistä. Ainoa äänestys koski lain yksityiskohtaa.
Juha Viitalan lausumaehdotus
Hylättiin äänin 125–62.
Keskusta äänesti hallituksen kanssa. 12 edustajaa oli poissa. Pöytäkirja ↗
Täysi pallo = jaa, rengas = ei, harmaa = poissa. Osoita palloa nähdäksesi edustajan. Paikat nykyisen istumajärjestyksen mukaan (päivitetty 17.10.2026). Yksi äänestänyt edustaja ei ole nykyisessä istumajärjestyksessä.
Hyväksytty laki ei tule voimaan heti: tasavallan presidentti vahvistaa lain, ja se tulee voimaan laissa säädettynä päivänä. Tämä laki vahvistettiin 9.7.2026.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
15 puheenvuoroa · 11 puhujaa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa käsiteltiin suullisen todistelun videotallennuksen voimaantuloa tuomioistuimissa, minkä tavoitteena on nopeuttaa oikeusprosesseja ja vähentää todistajien ja uhrien toistuvaa kuulemista. Esitys oli laajasti kannatettu ja sitä pidettiin historiallisena ja tarpeellisena askeleena oikeudenhoidon sujuvoittamiseksi. Pääasiallinen erimielisyys liittyi siihen, tulisiko oikeudenkäyntiavustajien ja syyttäjien saada videotallenteet käyttöönsä myös tuomioistuimen ulkopuolella.
- Tulisiko oikeudenkäyntiavustajien ja syyttäjien saada videotallenteet käyttöönsä myös tuomioistuintilojen ulkopuolella?
- KokoomusPuolesta
Kokoomus piti uudistusta erittäin tarpeellisena, koska se parantaa näytön luotettavuutta, nopeuttaa oikeudenkäyntejä ja vahvistaa luottamusta oikeusjärjestelmään.
”Siksi, arvoisa puhemies, on myös tärkeää korostaa, että tämä on hyvä ja tarpeellinen uudistus.”
— Juha Hänninen - PerussuomalaisetPuolesta
Perussuomalaiset kannatti esitystä, sillä videotallennus nopeuttaa käsittelyaikoja, vähentää päällekkäistä työtä ja suojaa asianosaisia toistuvilta raskailta kuulemisilta.
”Videotallenneuudistus on historiallinen muutos, jonka voimaantuloa on kovasti odotettu oikeuslaitoksessa.”
— Leena Meri - SDPPuolesta varauksin
SDP piti uudistusta kokonaisuutena kannatettavana, mutta jätti lausumaehdotuksen siitä, että avustajien ja syyttäjien pääsyä videotallenteisiin tulisi helpottaa ilman velvollisuutta asioida fyysisesti tuomioistuimessa.
”Käsittelyssä oleva uudistus suullisen todistelun tallentamisesta on kokonaisuutena tärkeä ja kannatettava.”
— Juha Viitala
Kooste on tuotettu tekoälyllä 15 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 99/2026 vp sisältyvien 1.—4. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotusten ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 28.5.2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 2.6.2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 9.6.2026Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 10.6.2026Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 17.6.2026Toinen käsittely · Täysistunto
- 22.6.2026Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain4
- 1Laki suullisen todistelun tallentamista ja vastaanottamista yleisissä tuomioistuimissa koskevan uudistuksen voimaanpanostaHyväksytty · 686/2026 · 9.7.2026
- 2Laki oikeudenkäymiskaaren muuttamisestaHyväksytty · 687/2026 · 9.7.2026
- 3Laki ulosottokaaren 11 luvun 3 §:n muuttamisestaHyväksytty · 688/2026 · 9.7.2026
- 4Laki maakaaren 9 luvun 3 §:n muuttamisestaHyväksytty · 689/2026 · 9.7.2026
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
1.Laki suullisen todistelun tallentamista ja vastaanottamista yleisissä tuomioistuimissa koskevan uudistuksen voimaanpanosta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §Lakien voimaantulo
Seuraavat lait tulevat voimaan 1 päivänä lokakuuta 2026:
1) oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta annettu laki (96/2022);
2) oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta annettu laki (97/2022);
3) oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 13 §:n muuttamisesta annettu laki (98/2022);
4) elinkautisvankien vapauttamismenettelystä annetun lain 10 §:n muuttamisesta annettu laki (99/2022);
5) oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 4 luvun 17 §:n ja 5 luvun 10 §:n muuttamisesta annettu laki (100/2022).
2 §Siirtymäsäännös
Käräjäoikeudessa vireillä olevaan asiaan, jossa on aloitettu pääkäsittely 1 §:ssä mainittujen lakien voimaan tullessa, sovelletaan mainittujen lakien voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.
Jos asian käsittelyyn käräjäoikeudessa on sovellettu 1 §:ssä mainittujen lakien voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä, myös asian käsittelyyn hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa sovelletaan mainittujen lakien voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.
3 §Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
2.Laki oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 1 §:n 2 momentti, 17 luvun 55 §:n 3 momentti ja 25 luvun 12 §:n 2 momentti, sellaisina kuin ne ovat, 5 luvun 1 §:n 2 momentti laissa 439/2018, 17 luvun 55 §:n 3 momentti laissa 732/2015 ja 25 luvun 12 §:n 2 momentti laissa 165/1998, seuraavasti:
5 luku – Riita-asian vireillepano ja valmistelu
1 §
Kun haastehakemus saapuu kansliaan, asia tulee vireille ja sen valmistelu alkaa. Poiketen siitä, mitä sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain (13/2003) 10 ja 11 §:ssä säädetään, virka-ajan päätyttyä saapunut haastehakemus katsotaan saapuneeksi seuraavana arkipäivänä.
17 luku – Todistelusta
55 §
Todistelua ei asianosaisen saapuvilla ollessa oteta vastaan uudelleen. Todistelu on kuitenkin otettava vastaan uudelleen, jos asianosainen sitä pyytää ja hänen poissaolonsa on aiheutunut laillisesta esteestä, jota hän ei ole voinut ajoissa ilmoittaa, tai jos tuomioistuin harkitsee todistelun uudelleen vastaanottamisen erityisestä syystä tarpeelliseksi. Jos pääkäsittelyssä on 1 momentin nojalla esitetty todistelua, josta asianosaiselle ei kutsussa ole ilmoitettu, se on asianosaisen pyynnöstä otettava uudelleen vastaan. Suullinen todistelu voidaan ottaa tarpeellisilta osin uudelleen vastaan myös kuva- ja äänitallenteelta.
25 luku – Muutoksenhaku käräjäoikeudesta hovioikeuteen
12 §
Asianosaisen on toimitettava valituskirjelmä käräjäoikeuden kansliaan viimeistään määräajan päättymispäivänä. Valituskirjelmä on toimitettava ennen virka-ajan päättymistä, jollei sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 11 §:stä muuta johdu. Valitusta, jota ei ole tehty määräajassa, ei oteta tutkittavaksi.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
3.Laki ulosottokaaren 11 luvun 3 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan ulosottokaaren (705/2007) 11 luvun 3 §:n 1 momentti, sellaisena kuin se on laissa 778/2019, seuraavasti:
11 luku – Muutoksenhaku ulosottomiehen menettelyyn
3 §Valituksen tekeminen ja peruuttaminen
Valituskirjelmä on toimitettava Ulosottolaitokselle kirjallisesti tai sähköisenä viestinä viimeistään 5 ja 6 §:ssä säädetyn määräajan viimeisenä päivänä. Valituskirjelmä on toimitettava ennen virka-ajan päättymistä, jollei sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 11 §:stä muuta johdu. Jos valitus myöhästyy, valitusoikeus menetetään.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
4.Laki maakaaren 9 luvun 3 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan maakaaren (540/1995) 9 luvun 3 §, sellaisena kuin se on laissa 922/2013, seuraavasti:
9 luku – Muutoksenhaku kirjaamisasioissa
3 §Valitusaika
Määräaika valitusta varten on 30 päivää päätöksen tekemisestä. Muutoksenhakijan on toimitettava valituskirjelmä asianomaiseen maaoikeuteen viimeistään valitusajan päättymispäivänä. Valituskirjelmä on toimitettava ennen virka-ajan päättymistä, jollei sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 11 §:stä muuta johdu.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 25.8.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.