Videoinspelning av bevisning i domstolar
Lagar om införande av reformen av upptagning och mottagande av muntlig bevisning i de allmänna domstolarna och om ändring av rättegångsbalken och vissa andra lagar
Muntlig bevisning som läggs fram i tingsrätterna ska börja spelas in på video, som kan användas direkt vid ändringssökande utan att vittnen behöver höras på nytt. Samtidigt förtydligas tidsfristerna för när elektroniska handlingar ska lämnas till domstolarna.
- Status
- Godkänd
- Överlämnad
- 28.5.2026
- Senaste händelse
- 22.6.2026
- Omröstningar
- 1
- Anföranden
- 15
- Stadfäst
- 9.7.2026
- Författning
- 686/2026
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
En tidigare stiftad reform om bild- och ljudupptagning av muntlig bevisning i tingsrätterna samt användning av upptagningarna i hovrätterna sätts i kraft den 1 oktober 2026. Dessutom görs förtydligande ändringar i rättegångsbalken, utsökningsbalken och jordabalken, enligt vilka en elektronisk besvärsskrift anses ha kommit in i rätt tid ända till utgången av den utsatta dagen, medan en stämningsansökan som lämnats in efter tjänstetid blir anhängig först följande vardag.
Vad det betyder
Reformen påverkar parter i rättegångar, vittnen, biträden och de allmänna domstolarna från och med den 1 oktober 2026 i alla mål och ärenden där huvudförhandlingen inte har inletts före ikraftträdandet. I ändringssökningsskedet behöver vittnen i regel inte längre infinna sig till hovrätten för att höras på nytt, vilket gör behandlingen smidigare och snabbare. Preciseringarna av tidsfristerna undanröjer juridisk oklarhet kring när elektroniska besvär och käromål blir anhängiga.
Så röstade riksdagen
Lagen godkändes till slut utan omröstning: ingen ledamot föreslog i den slutliga behandlingen att den skulle förkastas. Den enda omröstningen gällde en detalj i lagen.
Juha Viitalas förslag till uttalande
Förkastades med rösterna 125–62.
Centern röstade med regeringen. 12 ledamöter var frånvarande. Protokoll ↗
Fylld cirkel = ja, ring = nej, grå = frånvarande. Peka på en cirkel för att se ledamoten. Platserna enligt den nuvarande placeringen (uppdaterad 18.9.2026). En ledamot som röstade finns inte i den nuvarande placeringen.
En godkänd lag träder inte i kraft genast: republikens president stadfäster lagen, och den träder i kraft den dag som anges i lagen. Denna lag stadfästes 9.7.2026.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
15 anföranden · 11 talare · 3 debatter
Debattens huvudpunkter
I debatten behandlades ikraftträdandet av videoinspelning av muntlig bevisning i domstolarna, med målet att påskynda rättsprocesserna och minska upprepade höranden av vittnen och offer. Propositionen fick brett stöd och ansågs vara ett historiskt och nödvändigt steg för att göra rättsvården smidigare. Den huvudsakliga meningsskiljaktigheten gällde om rättegångsbiträden och åklagare borde få tillgång till videoupptagningarna även utanför domstolens lokaler.
- Borde rättegångsbiträden och åklagare få tillgång till videoupptagningarna även utanför domstolens lokaler?
Samlingspartiet ansåg att reformen är mycket nödvändig eftersom den förbättrar bevisningens tillförlitlighet, påskyndar rättegångarna och stärker förtroendet för rättssystemet.
”Siksi, arvoisa puhemies, on myös tärkeää korostaa, että tämä on hyvä ja tarpeellinen uudistus.”
— Juha Hänninen Sannfinländarna stödde propositionen eftersom videoinspelning förkortar handläggningstiderna, minskar överlappande arbete och skyddar parterna från upprepade tunga höranden.
”Videotallenneuudistus on historiallinen muutos, jonka voimaantuloa on kovasti odotettu oikeuslaitoksessa.”
— Leena Meri - SDPFör med reservationer
SDP ansåg att reformen i sin helhet är värd understöd, men lämnade ett förslag till uttalande om att biträdens och åklagares tillgång till videoupptagningarna borde underlättas utan skyldighet att uträtta ärenden fysiskt i domstolen.
”Käsittelyssä oleva uudistus suullisen todistelun tallentamisesta on kokonaisuutena tärkeä ja kannatettava.”
— Juha Viitala
Sammandraget är AI-genererat utifrån 15 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 99/2026 vp sisältyvien 1.—4. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotusten ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 28.5.2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 2.6.2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 9.6.2026Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 10.6.2026Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 17.6.2026Toinen käsittely · Täysistunto
- 22.6.2026Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag4
- 1Laki suullisen todistelun tallentamista ja vastaanottamista yleisissä tuomioistuimissa koskevan uudistuksen voimaanpanostaHyväksytty · 686/2026 · 9.7.2026
- 2Laki oikeudenkäymiskaaren muuttamisestaHyväksytty · 687/2026 · 9.7.2026
- 3Laki ulosottokaaren 11 luvun 3 §:n muuttamisestaHyväksytty · 688/2026 · 9.7.2026
- 4Laki maakaaren 9 luvun 3 §:n muuttamisestaHyväksytty · 689/2026 · 9.7.2026
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
1.Lag om införande av reformen av upptagning och mottagande av muntlig bevisning i de allmänna domstolarna
I enlighet med riksdagens beslut föreskrivs:
1 §Lagarnas ikraftträdande
Följande lagar träder i kraft den 1 oktober 2026:
1) lagen om ändring av rättegångsbalken (96/2022),
2) lagen om ändring av lagen om rättegång i brottmål (97/2022),
3) lagen om ändring av 13 § i lagen om offentlighet vid rättegång i allmänna domstolar (98/2022),
4) lagen om ändring av 10 § i lagen om förfarandet vid frigivning av livstidsfångar (99/2022),
5) lagen om ändring av 4 kap. 17 § och 5 kap. 10 § i lagen om rättegång i marknadsdomstolen (100/2022).
2 §Övergångsbestämmelse
På ett mål som är anhängigt vid tingsrätten och i vilket huvudförhandlingen har inletts vid ikraftträdandet av de lagar som nämns i 1 § tillämpas de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet.
Om de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet av de lagar som nämns i 1 § har tillämpats på behandlingen av ett mål i tingsrätten, tillämpas de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet också på behandlingen av målet i hovrätten och högsta domstolen.
3 §Ikraftträdande
Denna lag träder i kraft den 20 .
2.Lag om ändring av rättegångsbalken
I enlighet med riksdagens beslut ändras i rättegångsbalken 5 kap. 1 § 2 mom., 17 kap. 55 § 3 mom. och 25 kap. 12 § 2 mom., sådana de lyder, 5 kap. 1 § 2 mom. i lag 439/2018, 17 kap. 55 § 3 mom. i lag 732/2015 och 25 kap. 12 § 2 mom. i lag 165/1998, som följer:
5 kap. – Om väckande av talan och förberedelse i tvistemål
1 §
Målet blir anhängigt och förberedelsen inleds då stämningsansökan har kommit till kansliet. Med avvikelse från vad som föreskrivs i 10 och 11 § i lagen om elektronisk kommunikation i myndigheternas verksamhet (13/2003), anses en stämningsansökan som inkommit efter tjänstetid ha inkommit följande vardag.
17 kap. – Om bevisning
55 §
Bevisningen tas inte upp på nytt när parten är närvarande. Bevisningen ska dock tas upp på nytt om parten begär det och parten har haft laga hinder för sin utevaro men inte har kunnat anmäla detta i tid, eller om domstolen anser att det behövs av något särskilt skäl. Om det under huvudförhandlingen med stöd av 1 mom. har lagts fram bevisning som parten inte underrättats om i kallelsen, ska bevisningen tas upp på nytt på partens begäran. Muntlig bevisning kan till behövliga delar tas emot på nytt också genom en bild- och ljudupptagning.
25 kap. – Om fullföljd av talan från tingsrätt till hovrätt
12 §
En part ska senast den dag då tidsfristen löper ut lämna in sin besvärsskrift till tingsrättens kansli. Besvärsskriften ska lämnas in före tjänstetidens utgång, om inte något annat följer av 11 § i lagen om elektronisk kommunikation i myndigheternas verksamhet. Besvär som inte har anförts inom föreskriven tid lämnas utan avseende.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
3.Lag om ändring av 11 kap. 3 § i utsökningsbalken
I enlighet med riksdagens beslut ändras i utsökningsbalken (705/2007) 11 kap. 3 § 1 mom., sådant det lyder i lag 778/2019, som följer:
11 kap. – Sökande av ändring i utmätningsmannens förfarande
3 §Anförande och återkallande av besvär
Besvärsskriften ska lämnas in till Utsökningsverket skriftligen eller som elektroniskt meddelande senast den sista dagen av den i 5 och 6 § föreskrivna tidsfristen. Besvärsskriften ska lämnas in före tjänstetidens utgång, om inte något annat följer av 11 § i lagen om elektronisk kommunikation i myndigheternas verksamhet. Om besvären försenas går besvärsrätten förlorad.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
4.Lag om ändring av 9 kap. 3 § i jordabalken
I enlighet med riksdagens beslut ändras i jordabalken (540/1995) 9 kap. 3 §, sådan den lyder i lag 922/2013, som följer:
9 kap. – Sökande av ändring i inskrivningsärenden
3 §Besvärstid
Tiden för anförande av besvär är 30 dagar från det att beslutet fattades. Ändringssökanden ska senast den dag då besvärstiden löper ut ge in sin besvärsskrift till den behöriga jorddomstolen. Besvärsskriften ska lämnas in före tjänstetidens utgång, om inte något annat följer av 11 § i lagen om elektronisk kommunikation i myndigheternas verksamhet.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 25.8.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.