Vuoden 2016 talousarvioesityksen täydennys

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin vuoden 2016 talousarvion täydennyksestä, valtiontalouden sopeutustoimista sekä leikkausten kohdentumisesta heikoimmassa asemassa oleviin ja kehitysyhteistyöhön. Hallituspuolueet puolustivat talouden tasapainottamista, rakenneuudistuksia ja työllisyyden vahvistamista vaikeassa taloustilanteessa. Oppositio piti esitettyjä säästöjä epäoikeudenmukaisina ja lyhytnäköisinä, mikä teki keskustelusta erittäin kiistanalaisen.

• –Ovatko esitetyt menoleikkaukset oikeudenmukaisia ja oikein kohdistettuja?
• –Miten työllisyyttä, investointeja ja talouskasvua tulisi parhaiten tukea?
• –Ovatko kehitysyhteistyöhön ja työllistämistoimiin kohdistuvat leikkaukset perusteltuja?
• –Miten kasvaviin turvapaikanhaku- ja maahanmuuttokustannuksiin tulisi varautua?

• KokoomusPuolesta

  Ryhmä painotti talousarvion täydennysten tarpeellisuutta ja piti säästöjä välttämättöminä keinoina hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi ja työn luomiseksi.

  ”Tulevan vuoden budjetti on paraikaa eduskunnan käsittelyssä, ja tällä esityksellä me teemme budjettiin välttämättömiä täydennyksiä.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Ryhmä tuki hallituksen talouslinjaa ja nopeita päätöksiä kriisiaikana, kiitti eläkeläisten asumistukileikkauksen perumista ja korosti maahanmuuton kustannusten hallintaa.

  ”Suomi elää kriisiaikaa. Silloin vaaditaan johtajuutta ja päättäväisyyttä, nopeita päätöksiä ja etenemistä.”

• KeskustaPuolesta

  Ryhmä katsoi, että Suomen talouden tila vaatii välttämättömiä uudistuksia, säästöjä ja panostuksia kärkihankkeisiin sekä biotalouteen työllisyyden parantamiseksi.

  ”Miksi hallitus ja eduskunta joutuvat leikkaamaan? Siksi, että maamme ei ole kyennyt uudistumaan.”

• SDPVastaan

  Ryhmä vastusti hallituksen leikkauspolitiikkaa, joka kohdistuu heikoimmassa asemassa oleviin, ja arvosteli aktiivisten työllisyysmäärärahojen ja kehitysyhteistyön karsimista.

  ”Kyllähän tässä nyt se tilanne on, että kylmä oikeistolainen talouslinja on valittu.”

• VihreätVastaan

  Ryhmä arvosteli koulutukseen, heikoimmassa asemassa oleviin ja kehitysyhteistyöhön kohdistuvia mittavia leikkauksia sekä peräänkuulutti vihreää siirtymää ja kestäviä kasvuinvestointeja.

  ”Hallitus kurittaa leikkauksillansa kaikkein heikoimpiosaisia: lapsia, vanhuksia, eläkeläisiä, pienituloisia.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Ryhmä vastusti leikkauksia sosiaaliturvaan ja kehitysapuun sekä vaati menoleikkausten sijaan tulopohjan vahvistamista muun muassa harmaata taloutta ja veroparatiiseja torjumalla.

  ”Meidän ongelmamme on se, että meillä ei ole riittävästi tuloja.”

• RKPVastaan

  Ryhmä suhtautui hallituksen toimiin kriittisesti ja huomautti valmistelun poukkoilevuudesta sekä kehitysavun liian rajuista leikkauksista.

  ”No, uudistuksia tarvitaan, ja valmistautua pitää, ja mielellään kunnolla.”

• KristillisdemokraatitVastaan

  Ryhmä esitti vaihtoehtoisia ratkaisuja ja kritisoi järjestöjen tekemän kehitysyhteistyön sekä heikommassa asemassa olevien toimeentulon heikentämistä.

  ”Täällä on peräänkuulutettu rakentavaa oppositiopolitiikkaa, ja sitä kristillisdemokraatit ovat nimenomaan pyrkineet koko ajan tekemään.”

• Sininen tulevaisuusPuolesta

  Työministeri toi esille vaikean toimintaympäristön ja heikon työllisyyskehityksen tuomat haasteet määrärahojen vähentyessä.

  ”On tietenkin vaikeaa toimia tämmöisessä toimintaympäristössä, missä me nyt olemme, eli kun rahoja vähennetään.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 574 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.