Vanhushoidon henkilöstömitoituksen laskeminen

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin ympärivuorokautisen vanhushoidon vähimmäishenkilöstömitoituksen laskemisesta 0,6 työntekijään asiakasta kohti ja 0,7-tavoitteesta luopumisesta. Hallituspuolueet puolustivat esitystä hoitajapulan helpottamisella, julkisen talouden säästöillä ja resurssien kohdentamisella muun muassa kotihoitoon. Oppositio vastusti esitystä jyrkästi ja katsoi sen vaarantavan huonokuntoisten vanhusten hoidon laadun sekä asiakasturvallisuuden.

• –Johtaako mitoituksen laskeminen vanhustenhoidon laadun ja asiakasturvallisuuden heikkenemiseen?
• –Vapauttaako mitoituksen alentaminen hoitajia kotihoitoon ja muihin palveluihin?
• –Muodostuuko vähimmäismitoituksesta säästöpaineissa toimiville hyvinvointialueille käytännön enimmäistaso?

• KokoomusPuolesta

  Mitoituksen alentaminen on välttämätöntä hoitajapulan ratkaisemiseksi ja julkisen talouden tasapainottamiseksi. Muutos antaa hyvinvointialueille joustavuutta ohjata hoitohenkilökuntaa sinne, missä tarve on suurin.

  ”Resurssit ohjataan sinne, missä niitä tarvitaan — 0,6 on minimi, mutta siitä ei tule maksimia — ja yritetään ohjata nämä niukkenevat resurssit juuri sinne, missä niistä on kaikista eniten hyötyä.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Kireä mitoitus ei ole realistinen hoitajapulan ja valtion vaikean taloustilanteen vuoksi. Mitoituksen keventäminen auttaa pitämään kustannukset kurissa ja vapauttaa henkilöstöä esimerkiksi kotihoitoon.

  ”Asiantuntijakuulemisissa kävi ilmi hyvin, että ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoituksen muutos on tarpeellinen julkisen talouden kustannuskehityksen hillitsemiseksi ja tuottavuuden parantamiseksi.”

• KristillisdemokraatitPuolesta

  Valtion velkaantuminen ja ikärakenteen muutos edellyttävät talouden sopeuttamista ja henkilöstön riittävyyden turvaamista. Mitoituksen madaltaminen mahdollistaa työvoiman jakamisen myös kotipalveluihin ja muihin sote-palveluihin.

  ”Rahaakin suurempana ongelmana on todellakin henkilöstön riittävyys.”

• SDPVastaan

  Mitoituksen laskeminen on vanhustenhoitoon kohdistuva leikkaus, joka uhkaa hoidon laatua ja turvallisuutta. Ryhmä katsoo vähimmäistason madaltamisen johtavan siihen, että heikkokuntoisimpien vanhusten hoito vaarantuu.

  ”Tämä lakiehdotus on valitettavasti askel taaksepäin siinä työssä, jota olemme tehneet turvataksemme iäkkäiden oikeuden laadukkaaseen ja ihmisarvoiseen hoivaan.”

• KeskustaPuolesta varauksin

  Mitoituksen joustot ovat hoitajapulan takia ymmärrettäviä, mutta ryhmä vastustaa samanaikaisia rahoitusleikkauksia hyvinvointialueilta. Rahoituksen vähentäminen vaarantaa vanhusten palvelujen toteutumisen käytännössä.

  ”Siksi pidämme perusteltuna tukea hallituksen esitystä mitoituksen vähentämisestä, mutta paheksumme suuresti, että rahat viedään pois kroonisesta resurssivajeesta kärsiviltä hyvinvointialueilta.”

• VihreätVastaan

  Vanhusten ympärivuorokautisessa hoidossa tarvitaan riittävästi aikaa ja ammattilaisia takaamaan ihmisarvoinen elämä. Mitoituksen alentaminen kääntää suunnan vääräksi ja purkaa vaivalla saavutettuja parannuksia.

  ”Kyllä sivistynyt yhteiskunta pitää asianmukaisesti huolta myös ikäihmisistä heidän viimeisinä elinvuosinaan.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Henkilöstömitoituksen leikkaaminen on ideologinen toimi, joka ei ratkaise työvoimaongelmia eikä tuo aitoja säästöjä. Lakimuutos johtaa hoidon ja hoivan tason heikkenemiseen ympärivuorokautisessa hoidossa.

  ”Minä en ymmärrä, miksi teillä on näin kova ideologinen tahtotila heikentää suomalaista vanhustenhuoltoa, vanhustenhuollon palvelutasoa, eikä tästä teille myöskään säästöjä synny.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 70 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.