Liikennepolttoaineiden verotuksen alentaminen

Keskustelun pääkohdat

Eduskunnassa väiteltiin liikennepolttoaineiden veronalennuksesta, jolla pyritään laskemaan bensiinin ja dieselin pumppuhintoja. Hallituspuolueet ja osa oppositiosta pitivät esitystä välttämättömänä toimena arjen kustannusten helpottamiseksi ja huoltovarmuuden tukemiseksi erityisesti pitkien välimatkojen alueilla. Muu oppositio arvosteli esitystä valtiontalouden heikentämisestä, ilmastotavoitteiden vaarantamisesta sekä siitä, että tuki kohdistuu epätarkasti ja hyödyttää eniten suurituloisia.

• –Onko polttoaineveron alennus oikea tapa tukea työssäkäyntiä vai pitäisikö mieluummin parantaa työmatkavähennystä?
• –Miten veronalennus vaikuttaa Suomen ilmastotavoitteisiin ja mahdollisiin EU-päästöseuraamuksiin?
• –Onko veronkevennys valtiontalouden kannalta vastuullinen valinta?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus puolustaa esitystä, sillä polttoainekulujen alentaminen vahvistaa kotitalouksien ostovoimaa, tukee elinkeinoelämän kuljetuksia ja vahvistaa huoltovarmuutta.

  ”Tämä on historiallinen muutos. Polttoaineveron keventämistä on harvoin täällä nähty.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset kannattavat veronalennusta, koska autoilu on pitkien etäisyyksien Suomessa välttämättömyys ja liikkumisen kustannuksia on kohtuullistettava.

  ”Tämä esitys on yksi lukuisista hallituksen toimista, joilla madalletaan autoilun kustannuksia.”

• RKPPuolesta

  RKP kannattaa esitystä tärkeänä signaalina ja apuna autoa tarvitseville perheille alueilla, joilla joukkoliikennettä ei ole saatavilla.

  ”Kuten tässä mainittiin, polttoaineveroa lasketaan nyt pari kolme senttiä litralta.”

• SDPVastaan

  SDP vastustaa esitystä ja katsoo, että niukat verovarat tulisi kohdentaa työn perässä liikkumiseen työmatkavähennystä parantamalla eikä kaikkia hyödyttävällä tehottomalla bensa-alennuksella.

  ”Siksipä vähän ihmettelen, kun valtiontalouden näkökulmasta se vastuullisempi ratkaisu olisi ollut tehdä tämä sama sieltä työmatkavähennyksen kautta.”

• KeskustaPuolesta

  Keskustan edustajat tukevat polttoainehintojen alentamista maaseudun välttämättömän liikkumisen turvaamiseksi ja liikenneköyhyyden helpottamiseksi.

  ”Sille, että bensan hintaa alennetaan, taputan ja kumarran joka hetki — viisas teko.”

• VihreätVastaan

  Vihreät vastustavat esitystä, koska fossiilisten polttoaineiden veronalennus etäännyttää Suomea ilmastotavoitteista, tekee aukon julkiseen talouteen ja hyödyttää eniten suurituloisia.

  ”Nyt esitetty nestemäisten polttoaineiden valmisteveron lisäkevennys on jälleen uusi askel väärään suuntaan.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Vasemmistoliitto vastustaa veronalennusta, koska se heikentää valtion tulopohjaa ja päästöohjausta eikä juuri auta pienituloisia, joiden liikkumista tulisi tukea työmatkavähennyksen kautta.

  ”Tästä syystä vasemmistoliitto ei kannata hallituksen esitystä, vaan bensaveron alennuksen sijaan me tukisimme työmatkaliikkumista parantamalla työmatkavähennyksen ehtoja.”

• Ryhmiin kuulumattomatPuolesta

  Sitoutumaton edustaja kannattaa esitystä, sillä polttoaineveron alentaminen huomioi pitkien välimatkojen arjen ja tukee huoltovarmuutta.

  ”Siksi kannatan lämpimästi tätä esitystä.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 67 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.