Koulupsykologien ja -kuraattorien sitova mitoitus

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa vallitsi laaja yksimielisyys lakiesityksen tarpeellisuudesta lasten ja nuorten kasvavan pahoinvoinnin ehkäisemiseksi ja avun saamiseksi kouluihin. Erimielisyyttä tai huolta herätti lähinnä se, riittääkö maassa koulutettuja psykologeja ja kuraattoreja mitoituksen täyttämiseen ja miten palvelujen rahoitus ja lähipalveluperiaate toteutuvat tulevilla hyvinvointialueilla.

• –Riittääkö osaavaa ammattihenkilöstöä sitovan mitoituksen toteuttamiseen koko maassa?
• –Miten oppilashuollon palvelut ja rahoitus turvataan sote-uudistuksen ja hyvinvointialueille siirtymisen myötä?

• SDPPuolesta

  Esitys tukee hallituksen laajaa koulutuspoliittista linjaa ja varmistaa, että varhainen tuki ja ennaltaehkäisevät opiskeluhuoltopalvelut ovat tasa-arvoisesti kaikkien saatavilla.

  ”oppilas‑ ja opiskelijahuoltoa vahvistetaan säätämällä sitovista mitoituksista sekä kelpoisuuksista psykologi‑ ja kuraattoripalveluihin.”

• KeskustaPuolesta

  Henkilöstömitoitus mahdollistaa nopeamman puuttumisen oppilaiden ongelmiin ja ennaltaehkäisee kalliimpien korjaavien toimien tarvetta, kunhan osaavan työvoiman koulutuksesta huolehditaan.

  ”Riittävä määrä psykologeja ja kuraattoreita mahdollistaa nopeamman puuttumisen ongelmiin, kohdistetumman avun ja tasa-arvoisemmat resurssit ympäri Suomen.”

• VihreätPuolesta

  Mitoitus parantaa työntekijöiden mahdollisuuksia aitoon kohtaamiseen ja ennaltaehkäisevään työhön sekä estää opiskeluhuollon joutumisen kuntien säästökohteeksi.

  ”Nyt säätämällä psykologi- ja kuraattoripalveluille selkeät mitoitukset vahvistetaan juuri jokaisen lapsen ja nuoren tasa-arvoista mahdollisuutta oppia.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Sitova mitoitus takaa laadukkaat ja nykyistä tasa-arvoisemmat opiskeluhuollon palvelut kaikille koulutusasteille ja varmistaa oppivelvollisuuden laajentamisen onnistumista.

  ”Sitovalla kuraattori‑ ja psykologipalveluiden henkilöstömitoituksella voidaan turvata oppilaiden ja opiskelijoiden tarvitsemien palvelujen nykyistä tasa-arvoisempi saatavuus ja laatu”

• RKPPuolesta

  Mitoitus on välttämätön lasten ja nuorten kasvaneen pahoinvoinnin ja alueellisten saatavuuserojen korjaamiseksi, ja kuraattorien kelpoisuusehtojen tarkennus turvaa myös ruotsinkielisen henkilöstön pysyvyyden.

  ”Näin ei voi olla, ja on erittäin kannatettavaa, että esityksessä ehdotetaan sitovaa henkilöstömitoitusta koulukuraattoreille ja ‑psykologeille.”

• KokoomusPuolesta varauksin

  Tavoite ja mitoitus ovat erittäin kannatettavia, mutta suuria huolia liittyy ammattitaitoisen henkilöstön ja rahoituksen riittävyyteen sekä henkilöstön pysymiseen kouluilla hyvinvointialueuudistuksen jälkeen.

  ”kannan tietysti huolta siitä, miten me näitä psykologeja ja kuraattoreja sitten saadaan riittävästi.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Uudistus ja panostukset ovat tärkeitä nuorten pahoinvoinnin ehkäisemiseksi, ja siirtyminen hyvinvointialueille tarjoaa mahdollisuuden hyödyntää henkilöstöä aiempaa joustavammin lähipalveluna.

  ”Sitten tämä mitoitus kaiken kaikkiaan ja rahoitus ovat todella erittäin tärkeitä asioita, ja toivon, että hallitus, nykyinen ja tuleva, ja eduskunta huolehtivat niistä.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 13 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.