Yleisradion rahoituksen indeksikorotusten jäädyttäminen

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa käsiteltiin Yleisradion rahoituksen indeksikorotusten jäädyttämistä vuosiksi 2025–2027. Esitys perustui parlamentaarisen työryhmän sopuun, jota valtaosa eduskuntaryhmistä tuki kompromissina julkisen talouden sopeuttamiseksi ja Ylen työrauhan turvaamiseksi. Osa kansanedustajista piti leikkauksia liian kovina ja kantoi huolta niiden vaikutuksista ohjelmistoon ja aluetoimintaan.

• –Kuinka paljon Yleisradion rahoitusta on perusteltua leikata julkisen talouden tasapainottamiseksi?
• –Heikentävätkö leikkaukset Ylen ohjelmasisältöjä, alueellisuutta tai henkistä huoltovarmuutta?
• –Onko täyden parlamentaarisen yksimielisyyden vaaliminen välttämätöntä Ylen riippumattomuuden turvaamiseksi?

• KokoomusPuolesta

  Ryhmä kannatti esitystä vastuullisena sopeutustoimena ja korosti parlamentaarisen sovun arvoa sekä tarvetta lisätä Ylen varojenkäytön avoimuutta.

  ”Tässä yhteydessä on perusteltua, että myös verovaroin rahoitettu Yleisradio osallistuu säästötalkoisiin.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Ryhmä piti Ylen osallistumista säästötalkoisiin täysin välttämättömänä ja huomautti Ylen olevan muihin Pohjoismaihin verrattuna suuri suhteutettuna asukaslukuun.

  ”Hallitus on tehnyt sopeutustoimia lähes yhdeksän miljardin edestä. Siksi on kohtuullista, että myös Yle osallistuu näihin säästötalkoisiin.”

• RKPPuolesta

  Ryhmä tuki parlamentaarisesti neuvoteltua kompromissia, jolla sopeutetaan taloutta samalla kun turvataan Ylen yhteiskunnallinen rooli ja vähemmistökieliset palvelut.

  ”Tämä esitys on osa tätä kokonaisuutta, ja toki se tulee näkymään sitten myös Ylen toiminnassa, että me tehdään tämä indeksijäädytys ja myös alvin korotus tässä pikkuhiljaa.”

• KristillisdemokraatitPuolesta

  Ryhmä piti säästöjä odotettuina ja kannatti esitystä sekä työryhmän linjauksia avoimuuden ja kotimaisten tuotantojen ostojen lisäämisestä.

  ”Niin kuin täällä jo aikaisemmin on puhuttu talouden tilanteesta, olisi ollut aika hullunkurista, jos Yle ei olisi millään tavalla ollut mukana näissä säästöissä.”

• SDPPuolesta varauksin

  Ryhmä hyväksyi leikkaukset varauksin osana parlamentaarista kompromissia, mutta ilmaisi huolta säästöjen vaikutuksista Ylen aluetoimintaan ja ohjelmahankintoihin.

  ”Ei tämä kolmen vuoden indeksijäädytys minun mielestäni kovin toivottava ole, mutta se on tässä vaiheessa parlamentaarisen sovun mukainen.”

• VihreätPuolesta varauksin

  Ryhmä piti leikkauksia valitettavina ja niiden ajoitusta kireänä, mutta hyväksyi ratkaisun pitkän aikavälin näkymän ja toimituksellisen riippumattomuuden säilyttämiseksi.

  ”Tärkeänä pidän tätä parlamentaarista sopua tämän Yleisradion riippumattomuuden näkökulmasta ja sananvapauden turvaamisen näkökulmasta.”

• VasemmistoliittoJakautunut

  Ryhmän näkemykset olivat jakautuneet: toisaalta kompromissi hyväksyttiin pienempänä pahana parlamentaarisen perinteen turvaamiseksi, toisaalta leikkauksia vastustettiin täysin niiden sisältöjä heikentävän vaikutuksen vuoksi.

  ”Olin omassa eduskuntaryhmässäni sillä kannalla, että työryhmän esittämiä leikkauksia ei olisi tullut hyväksyä.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 28 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.