Frysning av Rundradions indexhöjningar

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades frysningen av indexhöjningarna för Rundradions finansiering för åren 2025–2027. Propositionen baserade sig på en överenskommelse i en parlamentarisk arbetsgrupp, vilken majoriteten av riksdagsgrupperna stödde som en kompromiss för att anpassa de offentliga finanserna och trygga Yles arbetsro. En del riksdagsledamöter ansåg att nedskärningarna var för hårda och hyste oro för deras inverkan på programutbudet och den regionala verksamheten.

• –Hur mycket är det motiverat att skära i Rundradions finansiering för att balansera de offentliga finanserna?
• –Försvagar nedskärningarna Yles programinnehåll, regionala närvaro eller psykiska försörjningsberedskap?
• –Är det nödvändigt att värna full parlamentarisk enighet för att trygga Yles oberoende?

• SamlingspartietFör

  Gruppen understödde propositionen som en ansvarsfull anpassningsåtgärd och betonade värdet av parlamentarisk enighet samt behovet av att öka öppenheten i Yles användning av medel.

  ”Tässä yhteydessä on perusteltua, että myös verovaroin rahoitettu Yleisradio osallistuu säästötalkoisiin.”

• SannfinländarnaFör

  Gruppen ansåg att det var helt nödvändigt att Yle deltar i spartalkot och påpekade att Yle är stort i förhållande till invånarantalet jämfört med övriga Norden.

  ”Hallitus on tehnyt sopeutustoimia lähes yhdeksän miljardin edestä. Siksi on kohtuullista, että myös Yle osallistuu näihin säästötalkoisiin.”

• SFPFör

  Gruppen stödde den parlamentariskt förhandlade kompromissen, genom vilken ekonomin anpassas samtidigt som Yles samhälleliga roll och tjänster på minoritetsspråk tryggas.

  ”Tämä esitys on osa tätä kokonaisuutta, ja toki se tulee näkymään sitten myös Ylen toiminnassa, että me tehdään tämä indeksijäädytys ja myös alvin korotus tässä pikkuhiljaa.”

• KristdemokraternaFör

  Gruppen ansåg att besparingarna var väntade och stödde propositionen samt arbetsgruppens riktlinjer om att öka öppenheten och inköpen av inhemska produktioner.

  ”Niin kuin täällä jo aikaisemmin on puhuttu talouden tilanteesta, olisi ollut aika hullunkurista, jos Yle ei olisi millään tavalla ollut mukana näissä säästöissä.”

• SDPFör med reservationer

  Gruppen godkände nedskärningarna med förbehåll som en del av den parlamentariska kompromissen, men uttryckte oro över hur besparingarna påverkar Yles regionala verksamhet och programinköp.

  ”Ei tämä kolmen vuoden indeksijäädytys minun mielestäni kovin toivottava ole, mutta se on tässä vaiheessa parlamentaarisen sovun mukainen.”

• De GrönaFör med reservationer

  Gruppen ansåg att nedskärningarna var beklagliga och tidsramen stram, men godkände lösningen för att bevara en långsiktig syn och det redaktionella oberoendet.

  ”Tärkeänä pidän tätä parlamentaarista sopua tämän Yleisradion riippumattomuuden näkökulmasta ja sananvapauden turvaamisen näkökulmasta.”

• VänsterförbundetSplittrad

  Gruppens åsikter var delade: å ena sidan godkändes kompromissen som det mindre onda för att trygga den parlamentariska traditionen, å andra sidan motsatte man sig nedskärningarna helt på grund av deras försämrande inverkan på innehållet.

  ”Olin omassa eduskuntaryhmässäni sillä kannalla, että työryhmän esittämiä leikkauksia ei olisi tullut hyväksyä.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 28 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.