Riita-asioiden oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamisen helpottaminen
Laki oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 ja 8 b §:n muuttamisesta
Tuomioistuimet voivat jatkossa alentaa riita-asian hävinneen osapuolen maksettavaksi tulevia vastapuolen oikeudenkäyntikuluja aiempaa matalammalla kynnyksellä. Uudistus pienentää oikeudenkäyntiin liittyvää taloudellista riskiä ja madaltaa kynnystä viedä asioita tuomioistuimeen.
- Tila
- Hyväksytty
- Vireille
- 6.10.2022
- Viimeisin tapahtuma
- 17.1.2023
- Äänestyksiä
- 0
- Puheenvuoroja
- 11
- Vahvistettu
- 3.2.2023
- Säädös
- 143/2023
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Oikeudenkäymiskaarta muutetaan siten, että tuomioistuimen tulee viran puolesta alentaa hävinneen asianosaisen maksettavaksi tuomittavia oikeudenkäyntikuluja, jos kuluvastuu olisi kokonaisuutena arvioiden kohtuutonta. Kohtuullistaminen ei enää edellytä tilanteen ilmeistä kohtuuttomuutta, ja harkinnassa painotetaan oikeudenkäyntiin johtaneita seikkoja, asianosaisten asemaa sekä asian merkitystä. Lisäksi lakiin tehdään viivästyskorkoviittausta koskeva tekninen tarkistus.
Mitä se tarkoittaa
Muutos suojaa oikeudenkäynnin hävinneitä osapuolia, erityisesti yksityishenkilöitä ja vähävaraisia, joutumasta kohtuuttomaan taloudelliseen ahdinkoon heidän riidellessään esimerkiksi yrityksiä tai julkisyhteisöjä vastaan. Kulujen alentamisen arvioidaan koskevan jatkossa vuosittain noin 150–200 käräjäoikeudessa ratkaistavaa riita-asiaa (noin yhdeksän prosenttia pääkäsittelyjutuista). Toisaalta riidan voittanut osapuoli joutuu nykyistä useammin vastaamaan osasta omia kulujaan. Laki tulee voimaan 1.5.2023 ja koskee sen jälkeen vireille tulevia riita-asioita.
Näin eduskunta äänesti
Esitys hyväksyttiin ilman äänestystä – yksikään edustaja ei ehdottanut sen hylkäämistä tai muuttamista täysistunnossa.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
11 puheenvuoroa · 2 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa väiteltiin riita-asioiden oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamisen helpottamisesta tuomioistuimissa. Hallituspuolueet pitivät esitystä tarpeellisena askeleena oikeudenkäyntikuluriskin pienentämiseksi ja kansalaisten oikeusturvan parantamiseksi. Oppositiosta perussuomalaiset arvostelivat esitystä riittämättömäksi ja katsoivat sen kääntävän kuluriskin kohtuuttomasti jutun voittaneen osapuolen maksettavaksi.
- Johtaako esitys siihen, että jutun voittanut osapuoli joutuu kohtuuttomasti maksamaan omia kulujaan?
- Olisiko pistemäisen muutoksen sijaan tullut tehdä oikeudenkäyntikulujen kokonaisuudistus ja keventää menettelyjä?
- VihreätPuolesta
Korkeat oikeudenkäyntikulut vaarantavat oikeusvaltion toimivuuden, ja esitys auttaa erityisesti taloudelliseen ahdinkoon joutuvia häviäjiä luopumatta kuitenkaan pääsäännöstä.
”Esityksellä helpotetaan etenkin sellaisten asianosaisten tilannetta, jotka joutuvat taloudelliseen ahdinkoon hävittyään riita-asian oikeudenkäynnin.”
— Mirka Soinikoski - VasemmistoliittoPuolesta
Nykyinen suuri kuluriski estää pienituloisia ja vuokralaisia hakemasta oikeutta, minkä vuoksi tuomioistuinten mahdollisuus kohtuullistaa kuluja on erittäin tärkeä.
”Oikeudenkäyntikulujen kohtuullistaminen riita-asioissa on tärkeä tavoite, ja nyt esitetty lakimuutos ohjaa oikeusistuimia tekemään näin useammin.”
— Pia Lohikoski - RKPPuolesta
Esitys parantaa oikeussuojan saatavuutta ja vähentää riita-asioiden oikeudenkäyntikuluriskiä antamalla tuomioistuimille nykyistä paremmat työkalut kohtuullistaa häviäjän kuluja.
”Tämä esitys on kyllä tarpeellinen ja tätä tarvitaan. Se antaa tuomioistuimelle paremmat työkalut kuin tänä päivänä, jos tilanne on kohtuuton.”
— Anna-Maja Henriksson - PerussuomalaisetVastaan
Esitys on riittämätön ja väärin kohdennettu, sillä se voi johtaa siihen, että oikeassa ollut ja jutun voittanut osapuoli joutuu maksamaan omat kulunsa.
”Tässä nimittäin on se tilanne, kuten tässä ministeri äsken kuvasi, että riita-asiaa ei ole varaa hävitä, mutta tällä esityksellä valitettavasti tämä käännetään niin, että riita-asiaa ei ole varaa voittaa.”
— Mari Rantanen - KristillisdemokraatitPuolesta
Esitys on hyvä ja tarpeellinen edistysaskel oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamiseksi, vaikka tarvetta on myös laajemmille toimille ja maksuttoman oikeusavun tulorajojen korottamiselle.
”Kyllä näen, että tässäkin muodossa tämä esitys jotain tarvetta nyt täyttää, eli en ihan niin hirveästi tässä nyt ministeriä tai ministeriötä moittisi.”
— Antero Laukkanen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 11 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 201/2022 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 6.10.2022Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 11.10.2022Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 13.12.2022Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 10.1.2023Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 13.1.2023Toinen käsittely · Täysistunto
- 16.1.2023Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 ja 8 b §:n muuttamisestaHyväksytty · 143/2023 · 3.2.2023
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 ja 8 b §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 §:n 2 momentti ja 8 b §, sellaisina kuin ne ovat, 21 luvun 8 §:n 2 momentti laissa 285/1995 ja 21 luvun 8 b § laissa 368/1999, seuraavasti:
21 luku – Oikeudenkäyntikuluista
8 §
Oikeudenkäyntikulujen korvaukselle on vaadittaessa määrättävä vuotuista viivästyskorkoa korkolain (633/1982) 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut korvauksen tuomitsemispäivästä.
8 b §
Tuomioistuimen tulee viran puolesta alentaa asianosaisen maksettavaksi tuomittavien oikeudenkäyntikulujen määrää, jos asianosaisen velvoittaminen korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut olisi oikeudenkäyntiin johtaneet seikat, asianosaisten asema ja asian merkitys huomioon ottaen kokonaisuutena arvioiden kohtuutonta.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Ennen tämän lain voimaantuloa vireille tulleeseen asiaan sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 13.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.