Lättare jämkning av rättegångskostnader i tvistemål
Lag om ändring av 21 kap. 8 och 8 b § i rättegångsbalken
Domstolarna ska i fortsättningen med en lägre tröskel än tidigare kunna sätta ned de rättegångskostnader för motparten som den förlorande parten i ett tvistemål åläggs att betala. Reformen minskar den ekonomiska risken med en rättegång och sänker tröskeln för att föra ärenden till domstol.
- Status
- Godkänd
- Överlämnad
- 6.10.2022
- Senaste händelse
- 17.1.2023
- Omröstningar
- 0
- Anföranden
- 11
- Stadfäst
- 3.2.2023
- Författning
- 143/2023
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Rättegångsbalken ändras så att domstolen på tjänstens vägnar ska sätta ned de rättegångskostnader som den förlorande parten åläggs att betala, om kostnadsansvaret utifrån en helhetsbedömning vore oskäligt. Jämkningen förutsätter inte längre att situationen är uppenbart oskälig, och vid prövningen betonas de omständigheter som lett till rättegången, parternas ställning samt sakens betydelse. Dessutom görs en teknisk justering i lagen gällande hänvisningen till dröjsmålsränta.
Vad det betyder
Ändringen skyddar förlorande parter i rättegångar, särskilt privatpersoner och mindre bemedlade, från att hamna i ekonomiskt trångmål när de tvistar mot till exempel företag eller offentliga samfund. Nedsättningen av kostnader beräknas i fortsättningen gälla årligen cirka 150–200 tvistemål som avgörs i tingsrätten (cirka nio procent av målen som avgörs vid huvudförhandling). Å andra sidan tvingas den vinnande parten oftare än i dag svara för en del av sina egna kostnader. Lagen träder i kraft den 1 maj 2023 och gäller tvistemål som anhängiggörs efter det.
Så röstade riksdagen
Propositionen godkändes utan omröstning – ingen ledamot föreslog att den skulle förkastas eller ändras i plenum.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
11 anföranden · 2 debatter
Debattens huvudpunkter
I debatten diskuterades hur jämkning av rättegångskostnader i tvistemål ska underlättas i domstolarna. Regeringspartierna ansåg att propositionen är ett nödvändigt steg för att minska rättegångskostnadsrisken och förbättra medborgarnas rättsskydd. Från oppositionen kritiserade Sannfinländarna propositionen för att vara otillräcklig och ansåg att den oskäligt vältrar över kostnadsrisken på den part som vunnit målet.
- Leder propositionen till att den part som vinner målet oskäligt tvingas betala sina egna kostnader?
- Borde man i stället för en punktändring ha gjort en totalreform av rättegångskostnaderna och förenklat förfarandena?
- De GrönaFör
Höga rättegångskostnader äventyrar rättsstatens funktion, och propositionen hjälper särskilt förlorare som hamnar i ekonomiskt trångmål utan att man för den skull frångår huvudregeln.
”Esityksellä helpotetaan etenkin sellaisten asianosaisten tilannetta, jotka joutuvat taloudelliseen ahdinkoon hävittyään riita-asian oikeudenkäynnin.”
— Mirka Soinikoski Den nuvarande stora kostnadsrisken hindrar låginkomsttagare och hyresgäster från att söka rättvisa, och därför är det ytterst viktigt att domstolarna har möjlighet att jämka kostnader.
”Oikeudenkäyntikulujen kohtuullistaminen riita-asioissa on tärkeä tavoite, ja nyt esitetty lakimuutos ohjaa oikeusistuimia tekemään näin useammin.”
— Pia Lohikoski - SFPFör
Propositionen förbättrar tillgången till rättsskydd och minskar risken för rättegångskostnader i tvistemål genom att ge domstolarna bättre verktyg än i dag för att jämka förlorarens kostnader.
”Tämä esitys on kyllä tarpeellinen ja tätä tarvitaan. Se antaa tuomioistuimelle paremmat työkalut kuin tänä päivänä, jos tilanne on kohtuuton.”
— Anna-Maja Henriksson - SannfinländarnaEmot
Propositionen är otillräcklig och felriktad, eftersom den kan leda till att den part som hade rätt och vann målet tvingas betala sina egna kostnader.
”Tässä nimittäin on se tilanne, kuten tässä ministeri äsken kuvasi, että riita-asiaa ei ole varaa hävitä, mutta tällä esityksellä valitettavasti tämä käännetään niin, että riita-asiaa ei ole varaa voittaa.”
— Mari Rantanen Propositionen är ett bra och nödvändigt steg framåt för att jämka rättegångskostnader, även om det också finns behov av bredare åtgärder och en höjning av inkomstgränserna för avgiftsfri rättshjälp.
”Kyllä näen, että tässäkin muodossa tämä esitys jotain tarvetta nyt täyttää, eli en ihan niin hirveästi tässä nyt ministeriä tai ministeriötä moittisi.”
— Antero Laukkanen
Sammandraget är AI-genererat utifrån 11 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 201/2022 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 6.10.2022Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 11.10.2022Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 13.12.2022Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 10.1.2023Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 13.1.2023Toinen käsittely · Täysistunto
- 16.1.2023Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag1
- 1Laki oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 ja 8 b §:n muuttamisestaHyväksytty · 143/2023 · 3.2.2023
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
Lag om ändring av 21 kap. 8 och 8 b § i rättegångsbalken
I enlighet med riksdagens beslut ändras i rättegångsbalken 21 kap. 8 § 2 mom. och 8 b §, sådana de lyder, 21 kap. 8 § 2 mom. i lag 285/1995 och 21 kap. 8 b § i lag 368/1999, som följer:
21 kap. – Om rättegångskostnader
8 §
Om det har yrkats på dröjsmålsränta på ersättningen för rättegångskostnaderna, ska domstolen bestämma att en årlig dröjsmålsränta ska betalas enligt den räntefot som avses i 4 § 1 mom. i räntelagen (633/1982) från det en månad förflutit från den dag då ersättningen dömdes ut.
8 b §
Domstolen ska på tjänstens vägnar sänka beloppet av de rättegångskostnader som en part ska dömas att betala, om det, med beaktande av de omständigheter som lett till rättegång, parternas ställning och sakens betydelse, bedömt som en helhet vore oskäligt att förplikta parten att ersätta motpartens rättegångskostnader.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
På mål som har blivit anhängiga före ikraftträdandet av denna lag tillämpas de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet.
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 13.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.