Suurpetojen kannanhoidollisen metsästyksen mahdollistaminen
Laki metsästyslain 41 §:n muuttamisesta
Metsästyslakia muutetaan, jotta karhun, suden ja ilveksen kannanhoidollinen metsästys saadaan jälleen mahdolliseksi Suomessa. Jatkossa maa- ja metsätalousministeriö voi määritellä asetuksella poikkeuslupien alueelliset päämäärät ja suojelutason viitearvot.
- Tila
- Hyväksytty
- Vireille
- 3.4.2025
- Viimeisin tapahtuma
- 22.5.2025
- Äänestyksiä
- 9
- Puheenvuoroja
- 124
- Vahvistettu
- 23.5.2025
- Säädös
- 244/2025
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Metsästyslakiin lisätään säännös, jonka mukaan poikkeuslupaharkinnassa voidaan ottaa huomioon lajien hoitosuunnitelmat luontodirektiivin tavoitteiden mukaisesti. Samalla maa- ja metsätalousministeriölle annetaan valtuus säätää asetuksella kannanhoidollisen poikkeusluvan aluekohtaisista päämääristä sekä lajin suotuisan suojelutason viitearvoista.
Mitä se tarkoittaa
Muutos luo oikeudelliset edellytykset suurpetojen suunnitelmalliselle metsästykselle, joka on aiemmin pysähtynyt tuomioistuinten ratkaisuihin poikkeuslupien puutteellisesti perustelluista päämääristä. Se ohjaa Suomen riistakeskuksen poikkeuslupapäätöksiä ja mahdollistaa metsästäjille petokantojen tihentymien säätelyn. Toimilla pyritään vähentämään suurpetojen ihmisille, kotieläimille ja elinkeinoille aiheuttamia haittoja sekä ylläpitämään petojen ihmisarkuutta. Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian, kuitenkin viimeistään 29.5.2025.
Näin eduskunta äänesti
2. käsittely · 20.5.2025Eduskunta hyväksyi lain äänin 131–20.
SDP ja Keskusta äänestivät hallituksen kanssa. 48 edustajaa oli poissa. Pöytäkirja ↗
Täysi pallo = jaa, rengas = ei, harmaa = poissa. Osoita palloa nähdäksesi edustajan. Paikat nykyisen istumajärjestyksen mukaan (päivitetty 17.10.2026). 6 äänestänyttä edustajaa ei ole nykyisessä istumajärjestyksessä.
Hyväksytty laki ei tule voimaan heti: tasavallan presidentti vahvistaa lain, ja se tulee voimaan laissa säädettynä päivänä. Tämä laki vahvistettiin 23.5.2025.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
124 puheenvuoroa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa väiteltiin suurpetojen kannanhoidollisen metsästyksen palauttamisesta sekä sen vaikutuksista luonnon monimuotoisuuteen ja ihmisten turvallisuuteen. Hallituspuolueet ja osa oppositiosta pitivät lakimuutosta välttämättömänä maaseudun turvallisuuden, elinkeinojen ja metsästyskulttuurin turvaamiseksi. Osa oppositiosta puolestaan vastusti esitystä EU:n luontodirektiivin ja lajien suojelun vastaisena tai arvosteli sitä juridisesti riittämättömäksi.
- Kestääkö lain mukainen poikkeuslupakäytäntö oikeudessa ja EU-direktiivin vaatimuksissa?
- Pitäisikö suojelutason viitearvot määritellä suoraan laissa eikä asetuksella?
- Uhkaako kannanhoidollisen metsästyksen avaaminen uhanalaisten suurpetojen suojelutasoa?
- KokoomusPuolesta
Ryhmä pitää lakimuutosta välttämättömänä ja kauan odotettuna keinona ratkaista kasvaneiden petokantojen aiheuttamat turvallisuus- ja elinkeino-ongelmat.
”Tämä metsästyslain 41 §:n muutos on kauan odotettu esitys, ja sitä on valmisteltu ministeriön ja ministerin johdolla huolellisesti.”
— Teemu Kinnari - PerussuomalaisetPuolesta
Ryhmä tukee esitystä voimakkaasti turvallisuuden parantamiseksi, kotieläinvahinkojen ehkäisemiseksi ja metsästyskulttuurin elvyttämiseksi.
”Me kaikki tiedetään, että tilanne on päässyt aivan liian pitkälle. Meillä on koulukyytejä sen vuoksi, että sudet liikkuvat lasten koulutiellä. Meillä on elinkeinoja uhattuna.”
— Jenna Simula - RKPPuolesta
Ryhmä kannattaa lakia askeleena oikeaan suuntaan maaseudun asukkaiden, elinkeinonharjoittajien ja metsästäjien tilanteen helpottamiseksi.
”Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys tässä muodossa on askel oikeaan suuntaan.”
— Christoffer Ingo - KristillisdemokraatitPuolesta
Ryhmä kannattaa esitystä, koska suurpetopolitiikassa on otettava huomioon sosiaalinen kestokyky ja mahdollistettava kannanhoidollinen metsästys.
”Esitettävät metsästyslain muutokset ovat osa toimia kohti tasapainoisempaa suurpetopolitiikkaa, jossa kannanhoidollinen metsästys on mahdollista.”
— Sari Essayah - SDPPuolesta
Ryhmä puoltaa kannanhoidollisen metsästyksen mahdollistamista ihmisten turvallisuuden ja paikallisten ongelmien ratkaisemisen vuoksi.
”Kannatan hallituksen esitystä metsästyslain muuttamiseksi.”
— Timo Suhonen - KeskustaPuolesta varauksin
Ryhmä kannattaa kannanhoidollista metsästystä mutta pitää hallituksen esitystä riittämättömänä ja pelkää sen kaatuvan oikeudessa ilman laissa säädettyjä viitearvoja.
”Kiitoksia hallitukselle oikeansuuntaisista esityksistä, mutta tosiasiahan on, että ne ovat aivan riittämättömät.”
— Anne Kalmari - VihreätVastaan
Ryhmä vastustaa esitystä, koska se pitää suurpetojen metsästyksen helpottamista luonnonsuojelun ja EU:n luontodirektiivin vastaisena.
”Tämä esitys on luonnonsuojelun kannalta ongelmallinen ja EU:n luontodirektiivin vastainen.”
— Tiina Elo - VasemmistoliittoVastaan
Ryhmä vastustaa lakiesitystä, koska se sivuuttaa luonnon monimuotoisuuden suojelun ja on EU-oikeudellisesti kestämätön.
”Vasemmistoliitto ei voi kannattaa esitystä metsästyslain 41 §:n muuttamisesta.”
— Veronika Honkasalo - Timo Vornasen eduskuntaryhmäPuolesta
Ryhmä kannattaa esitystä ja pitää kannanhoidollisen metsästyksen palauttamista välttämättömänä maaseudun ja elinkeinojen turvaamiseksi.
”Sudet ja suurpedot eivät kuulu kotipihoihin, eivätkä ne kuulu lammasaitauksiin, se on aivan selvä asia.”
— Timo Vornanen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 124 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin maa- ja metsätalousvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 3.4.2025Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Maa- ja metsätalousministeriö
- 9.4.2025Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 9.5.2025Valiokunnan mietintö tai lausunto · maa- ja metsätalousvaliokunta
- 16.5.2025Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 21.5.2025Toinen käsittely · Täysistunto
- 21.5.2025Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki metsästyslain 41 §:n muuttamisestaHyväksytty · 244/2025 · 23.5.2025
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki metsästyslain 41 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan metsästyslain (615/1993) 41 §:n 1 ja 5 momentti, sellaisina kuin ne ovat laissa 206/2013, seuraavasti:
41 §Poikkeusluvat
Suomen riistakeskus voi myöntää luvan poiketa 37 ja 38 §:n sekä 50 §:n 2 momentin mukaisesta rauhoituksesta, kiellosta tai rajoituksesta 41 a–41 c §:ssä säädetyin edellytyksin. Lupaharkinnassa voidaan ottaa huomioon riistaeläinlajeja ja niiden elinympäristöjen hoitoa koskevat hoitosuunnitelmat, joiden toimenpiteillä otetaan huomioon luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (luontodirektiivi) 2 artikla.
Poikkeuslupien ja 41 a §:n 4 momentissa tarkoitetun alueellisen kiintiön nojalla pyydettävän saaliin vuotuista määrää voidaan rajoittaa. Maa- ja metsätalousministeriön asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä riistaeläinlajia tai poikkeusluvan myöntämisperustetta rajoitus koskee, suurimmasta sallitusta saalismäärästä, saalisyksilöiden sukupuolesta ja iästä sekä alueesta, jota rajoitus koskee. Lisäksi maa- ja metsätalousministeriön asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä 41 a §:n 3 momentissa tarkoitetun poikkeusluvan päämäärästä ja alueesta, jota päämäärä koskee, sekä poikkeuksen kohteena olevan lajin suotuisan suojelutason viitearvosta.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 25.8.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.