Stamvårdande jakt på stora rovdjur
Lag om ändring av 41 § i jaktlagen
Jaktlagen ändras så att stamvårdande jakt på björn, varg och lo åter blir möjlig i Finland. I fortsättningen kan Jord- och skogsbruksministeriet genom förordning fastställa regionala mål för dispenser och referensvärden för bevarandestatus.
- Status
- Godkänd
- Överlämnad
- 3.4.2025
- Senaste händelse
- 22.5.2025
- Omröstningar
- 9
- Anföranden
- 124
- Stadfäst
- 23.5.2025
- Författning
- 244/2025
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
I jaktlagen införs en bestämmelse om att förvaltningsplanerna för arterna kan beaktas vid dispensprövningen i enlighet med målen i habitatdirektivet. Samtidigt bemyndigas Jord- och skogsbruksministeriet att genom förordning föreskriva om områdesspecifika mål för dispenser i stamvårdande syfte samt om referensvärden för artens gynnsamma bevarandestatus.
Vad det betyder
Ändringen skapar rättsliga förutsättningar för planmässig jakt på stora rovdjur, som tidigare har stoppats genom domstolsbeslut på grund av bristfälligt motiverade mål för dispenserna. Den styr Finlands viltcentrals dispensbeslut och gör det möjligt för jägare att reglera täta rovdjursstammar. Åtgärderna syftar till att minska de olägenheter som stora rovdjur orsakar människor, husdjur och näringar samt att upprätthålla rovdjurens skygghet för människor. Lagen avses träda i kraft så snart som möjligt, dock senast den 29 maj 2025.
Så röstade riksdagen
2:a behandlingen · 20.5.2025Riksdagen godkände lagen med rösterna 131–20.
SDP och Centern röstade med regeringen. 48 ledamöter var frånvarande. Protokoll ↗
Fylld cirkel = ja, ring = nej, grå = frånvarande. Peka på en cirkel för att se ledamoten. Platserna enligt den nuvarande placeringen (uppdaterad 18.9.2026). 4 ledamöter som röstade finns inte i den nuvarande placeringen.
En godkänd lag träder inte i kraft genast: republikens president stadfäster lagen, och den träder i kraft den dag som anges i lagen. Denna lag stadfästes 23.5.2025.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
124 anföranden · 3 debatter
Debattens huvudpunkter
Debatten handlade om att återinföra stamvårdande jakt på stora rovdjur och dess konsekvenser för naturens mångfald och människors säkerhet. Regeringspartierna och en del av oppositionen ansåg att lagändringen är nödvändig för att trygga säkerheten, näringarna och jaktkulturen på landsbygden. En del av oppositionen motsatte sig däremot propositionen eftersom den ansågs strida mot EU:s habitatdirektiv och artskyddet, eller kritiserade den för att vara juridiskt otillräcklig.
- Håller dispenspraxisen enligt lagen i domstol och mot kraven i EU-direktivet?
- Borde referensvärdena för bevarandestatus fastställas direkt i lag i stället för genom förordning?
- Hotar ett öppnande för stamvårdande jakt bevarandestatusen för hotade stora rovdjur?
Gruppen anser att lagändringen är nödvändig och efterlängtad för att lösa de säkerhets- och näringsproblem som växande rovdjursstammar orsakar.
”Tämä metsästyslain 41 §:n muutos on kauan odotettu esitys, ja sitä on valmisteltu ministeriön ja ministerin johdolla huolellisesti.”
— Teemu Kinnari Gruppen stöder propositionen kraftigt för att förbättra säkerheten, förebygga skador på husdjur och återuppliva jaktkulturen.
”Me kaikki tiedetään, että tilanne on päässyt aivan liian pitkälle. Meillä on koulukyytejä sen vuoksi, että sudet liikkuvat lasten koulutiellä. Meillä on elinkeinoja uhattuna.”
— Jenna Simula - SFPFör
Gruppen stöder lagen som ett steg i rätt riktning för att underlätta situationen för landsbygdsbor, näringsidkare och jägare.
”Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys tässä muodossa on askel oikeaan suuntaan.”
— Christoffer Ingo Gruppen stöder propositionen eftersom rovdjurspolitiken måste beakta den sociala bärkraften och möjliggöra stamvårdande jakt.
”Esitettävät metsästyslain muutokset ovat osa toimia kohti tasapainoisempaa suurpetopolitiikkaa, jossa kannanhoidollinen metsästys on mahdollista.”
— Sari Essayah - SDPFör
Gruppen förespråkar att stamvårdande jakt möjliggörs för människors säkerhet och för att lösa lokala problem.
”Kannatan hallituksen esitystä metsästyslain muuttamiseksi.”
— Timo Suhonen - CenternFör med reservationer
Gruppen stöder stamvårdande jakt men anser att regeringens proposition är otillräcklig och befarar att den faller i domstol utan lagfästa referensvärden.
”Kiitoksia hallitukselle oikeansuuntaisista esityksistä, mutta tosiasiahan on, että ne ovat aivan riittämättömät.”
— Anne Kalmari - De GrönaEmot
Gruppen motsätter sig propositionen eftersom den anser att lättnader i jakten på stora rovdjur strider mot naturvården och EU:s habitatdirektiv.
”Tämä esitys on luonnonsuojelun kannalta ongelmallinen ja EU:n luontodirektiivin vastainen.”
— Tiina Elo - VänsterförbundetEmot
Gruppen motsätter sig lagförslaget eftersom det åsidosätter skyddet av den biologiska mångfalden och är juridiskt ohållbart i förhållande till EU-rätten.
”Vasemmistoliitto ei voi kannattaa esitystä metsästyslain 41 §:n muuttamisesta.”
— Veronika Honkasalo Gruppen stöder propositionen och anser att det är nödvändigt att återinföra stamvårdande jakt för att trygga landsbygden och näringarna.
”Sudet ja suurpedot eivät kuulu kotipihoihin, eivätkä ne kuulu lammasaitauksiin, se on aivan selvä asia.”
— Timo Vornanen
Sammandraget är AI-genererat utifrån 124 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin maa- ja metsätalousvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 3.4.2025Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Maa- ja metsätalousministeriö
- 9.4.2025Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 9.5.2025Valiokunnan mietintö tai lausunto · maa- ja metsätalousvaliokunta
- 16.5.2025Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 21.5.2025Toinen käsittely · Täysistunto
- 21.5.2025Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag1
- 1Laki metsästyslain 41 §:n muuttamisestaHyväksytty · 244/2025 · 23.5.2025
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
Lag om ändring av 41 § i jaktlagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i jaktlagen (615/1993) 41 § 1 och 5 mom., sådana de lyder i lag 206/2013, som följer:
41 §Dispens
Finlands viltcentral kan bevilja dispens från fredning, förbud eller begränsning enligt 37 och 38 § samt 50 § 2 mom. under de förutsättningar som anges i 41 a–41 c §. Vid dispensprövning kan hänsyn tas till de förvaltningsplaner som gäller viltarter och deras livsmiljöer och genom åtgärderna i planerna tas hänsyn till artikel 2 i rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (habitatdirektivet).
Den årliga bytesmängden vid jakt som sker med stöd av dispens och med stöd av en sådan regional kvot som avses i 41 a § 4 mom. kan begränsas. Genom förordning av jord- och skogsbruksministeriet får närmare bestämmelser utfärdas om vilka viltarter eller grunder för beviljande av dispens som begränsningen avser, största tillåtna bytesmängder, de jaktbara djurens kön och ålder samt om det område som begränsningen gäller. Genom förordning av jord- och skogsbruksministeriet får det dessutom utfärdas närmare bestämmelser om syftet med dispens enligt 41 a § 3 mom. och det område som syftet gäller samt om referensvärdet för en gynnsam bevarandestatus för den art som berörs av undantaget.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 25.8.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.