Ravintoloiden väliaikainen sulkeminen asiakkailta
Laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Ravintolat ja kahvilat suljetaan asiakkailta kolmeksi viikoksi niillä alueilla, joilla koronavirusepidemia kiihtyy tai leviää. Ruoan ja juomien noutomyynti on kuitenkin edelleen sallittua.
- Tila
- Hyväksytty
- Vireille
- 1.3.2021
- Viimeisin tapahtuma
- 8.3.2021
- Äänestyksiä
- 9
- Puheenvuoroja
- 145
- Vahvistettu
- 8.3.2021
- Säädös
- 184/2021
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Kaikkien ravitsemisliikkeiden sisä- ja ulkotilat suljetaan asiakkailta väliaikaisesti 8.–28.3.2021 leviämis- ja kiihtymisvaiheen maakunnissa. Sulku ei koske henkilöstöravintoloita eikä ulosmyyntiä, ja velvoitteen noudattamista valvoo poliisi pakkokeinoin.
Mitä se tarkoittaa
Muutos keskeyttää tuhansien ravintoloiden ja kahviloiden asiakastarjoilun, mikä johtaa alan työntekijöiden laajoihin lomautuksiin ja tulonmenetyksiin yrityksille. Sulusta aiheutuvia tappioita varten valtioneuvosto valmistelee yrityksille erillisen taloudellisen korvausmallin, jonka hyvitysten arvioidaan olevan noin 50 miljoonaa euroa.
Näin eduskunta äänesti
Laki hyväksyttiin lopulta ilman äänestystä: yksikään edustaja ei lopullisessa käsittelyssä ehdottanut sen hylkäämistä. Äänestykset käytiin lain yksityiskohdista.
Lausumaehdotus, mietintö / Pia Kauma 5
Jaa voitti äänin 31–22.
Hallitus jaa, oppositio ei. 1 äänesti tyhjää, 145 oli poissa. Pöytäkirja ↗
Täysi pallo = jaa, rengas = ei, harmaa = poissa. Tämän äänestyksen aikaista istumajärjestystä ei ole arkistoitu, joten edustajat on ryhmitelty puolueittain viitteellisille paikoille.
Hyväksytty laki ei tule voimaan heti: tasavallan presidentti vahvistaa lain, ja se tulee voimaan laissa säädettynä päivänä. Tämä laki vahvistettiin 8.3.2021.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
145 puheenvuoroa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Eduskunta keskusteli ravintoloiden väliaikaisesta sulkemisesta asiakkailta koronavirusepidemian kiihtymis- ja leviämisalueilla. Lähes kaikki eduskuntaryhmät pitivät sulkua välttämättömänä terveydenhuollon kantokyvyn turvaamiseksi ja vaarallisten virusmuunnosten leviämisen estämiseksi. Kiistaa herättivät erityisesti sulun aiheuttamat taloudelliset vahingot yrityksille, tukitoimien ja lomautusten riittävyys sekä rajoitusten alueellinen ja toimintakohtainen kohdentaminen.
- Ovatko ravintola-alan yrityksille maksettavat korvaukset riittäviä ja oikea-aikaisia?
- Pitäisikö sulkutoimia voida kohdentaa tarkemmin kuntatasolla ja ravintolatyypeittäin?
- Olisiko ulkoterassien toiminta tai viinien ulosmyynti tullut sallia helpottamaan yritysten tilannetta?
- Ovatko rajaturvallisuus ja viruksen maahantulon estäminen riittävällä tasolla suhteessa sisäisiin elinkeinorajoituksiin?
- SDPPuolesta
SDP kannattaa esitystä välttämättömänä keinona suojella ihmisten terveyttä ja elämää sekä hillitä ärhäkästi leviävää muuntovirusta.
”Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen, jolla ravintolat ja muut ravitsemusalan yritykset suljettaisiin asiakkailta väliaikaisesti.”
— Tuula Haatainen - KeskustaPuolesta
Keskusta pitää sulkua terveyden suojelemisen kannalta pakollisena ja korostaa alueellisen tilanteen huomioimista sekä yritysten tukipakettien valmistelua.
”Pidän hallituksen esitystä tästä väliaikaisesta rajoittamisesta hyvänä ja välttämättömänä.”
— Hanna-Leena Mattila - VihreätPuolesta
Vihreät tukee sulkua tehokkaana keinona ostaa aikaa rokotuksille, mutta toivoo tulevaisuudessa siirtymistä tylpistä keinoista tarkempaan sääntelyyn.
”Mitä tulee tähän esitykseen, niin tämä on tarpeellinen, jotta saadaan ostettua aikaa rokotusten etenemiselle.”
— Atte Harjanne - VasemmistoliittoPuolesta
Vasemmistoliitto näkee sulkutoimet välttämättöminä tartuntojen katkaisemiseksi, jotta lapsia ja nuoria koskevia rajoituksia voitaisiin purkaa nopeammin.
”Näen, että ravintoloiden toimintaa on välttämätöntä lisärajoittaa tässä heikkenevässä tilanteessa.”
— Hanna Sarkkinen - RKPPuolesta
RKP pitää kolmen viikon määräaikaista sulkua vaikeassa epidemiatilanteessa oikeana ratkaisuna ja tähdentää riittävien korvausten merkitystä yrittäjille.
”Ravintoloiden sulkemispäätös on ainoa oikea päätös tässä pandemiatilanteessa, mutta on ikävää, että ruokaravintoloita, kahviloita, baareja ja yökerhoja käsitellään yhtenä joukkona.”
— Veronica Rehn-Kivi - KokoomusPuolesta varauksin
Kokoomus tukee välttämättömiä epidemianhallintatoimia, mutta jätti vastalauseen vaatien nopeampia lomautusmenettelyjä, viinien ulosmyyntiä, alv-alennusta ja täysimääräisiä korvauksia.
”Puolueilla oli valiokunnassa varsin yksituumainen näkemys siitä, että esitetylle kolmen viikon sululle on sinänsä perusteita.”
— Janne Sankelo - PerussuomalaisetPuolesta varauksin
Perussuomalaiset pitää sulkua perusteltuna epidemian pysäyttämiseksi, mutta kritisoi ankarasti rajatestausten viivästymistä ja esitti toiminnan sallimista terveysturvallisilla ulkoterasseilla.
”Tosiaankin, talousvaliokunnassa kuulimme laajasti asiantuntijoita, ja kyllä se oli yksimielistä, että tämä ravitsemisliikkeiden kolmen viikon sulku on nyt pakollinen.”
— Veikko Vallin - KristillisdemokraatitPuolesta varauksin
Kristillisdemokraatit pitää sulkua tarpeellisena, mutta arvostelee esityksen alueellisen eriyttämisen puutetta ja vaatii poikkeuksia muun muassa hiihtokeskusten rinneravintoloiden ulkotiloille.
”No niin, arvoisa puhemies, totean, että tämä esitys on tarpeellinen, ja toivon, että eduskunta pystyy tämän pikaisesti ja nopeassa aikataulussa saamaan käsiteltyä.”
— Päivi Räsänen - Eduskuntaryhmä TurtiainenVastaan
Edustaja vastustaa lakiesitystä perusteettomana, kiistää poikkeusolojen tarpeen ja kehottaa kansalaisia ja yrityksiä kansalaistottelemattomuuteen.
”Hallituksen esittämät sulkutoimenpiteet ovat järjettömiä.”
— Ano Turtiainen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 145 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin talousvaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.
Yleiskeskustelu päättyi. Täysistunto keskeytettiin kello 15.00. Täysistuntoa jatkettiin kello 15.08. 3 a §:n 1 momentti Veikko Vallin ehdotti Ville Vähämäen kannattamana, että momentti hyväksytään vastalauseen 2 mukaisena. Keskustelua ei syntynyt. Pöytäkirjaan merkittiin seuraava ilmoitus: äänestyksessä 1 Mari-Leena Talvitie /kok tarkoitti äänestää ”jaa”. 3 a §:n 3 momentti Pia Kauma ehdotti Janne Sankelon kannattamana, että momentti hyväksytään vastalauseen 1 mukaisena. Keskustelua ei syntynyt. 3 a §:n 5 momentti Pia Kauma ehdotti Janne Sankelon kannattamana, että pykälään lisätään uusi 5 momentti vastalauseen 1 mukaisesti. Keskustelua ei syntynyt. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 22/2021 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyn, hallituksen esitykseen HE 22/2021 vp sisältyvän lakiehdotuksen. Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyi. Täysistunto keskeytettiin kello 12.15. Täysistuntoa jatkettiin kello 12.25. Selonteko hyväksyttiin. Eduskunta hyväksyi mietintöön sisältyvät lausumaehdotukset. Asian käsittely päättyi.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 1.3.2021Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Työ- ja elinkeinoministeriö
- 2.3.2021Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 4.3.2021Valiokunnan mietintö tai lausunto · talousvaliokunta
- 5.3.2021Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 8.3.2021Toinen käsittely · Täysistunto
- 8.3.2021Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetun lain väliaikaisesta muuttamisestaHyväksytty · 184/2021 · 8.3.2021
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan väliaikaisesti majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetun lain (308/2006) 12 §:n 1 momentti, sellaisena kuin se on laissa 1103/2017, ja lisätään lakiin väliaikaisesti uusi 3 a § seuraavasti:
3 a §Ravitsemisliikkeiden aukiolon väliaikainen rajoittaminen tartuntataudin leviämisen estämiseksi
Ravitsemisliike ja siihen kuuluvat sisä- ja ulkotilat on poiketen siitä, mitä tartuntatautilain (1227/2016) 58 a §:ssä ja sen nojalla säädetään pidettävä suljettuina asiakkailta vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaavan hyvin laajalle levinneen vaarallisen tartuntataudin aikana niillä alueilla, joilla se on välttämätöntä tartuntataudin leviämisen estämiseksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske ruoan tai juoman myymistä ravitsemisliikkeestä muualla nautittavaksi.
Mitä 1 momentissa säädetään ei koske 1 §:n 3 momentissa tarkoitettuja henkilöstöravintoloita.
Valtioneuvoston asetuksella annetaan tarkemmat säännökset 1 momentissa tarkoitetuista alueista. Jos 1 momentin soveltaminen ei enää ole välttämätöntä jollain alueella, valtioneuvoston on viipymättä ryhdyttävä toimenpiteisiin valtioneuvoston asetuksen muuttamiseksi.
12 §Pakkokeinot
Jos majoitus- tai ravitsemistoiminnan harjoittaja laiminlyö 3 a §:ssä, 6 §:n 1 momentissa taikka 8 tai 9 §:ssä säädetyn velvollisuuden, poliisilaitoksen on asiasta tiedon saatuaan velvoitettava hänet määräajassa täyttämään velvollisuutensa.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 ja on voimassa 28 päivään maaliskuuta 2021.
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 2.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.